Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Ставицкого Н.А., поданную на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2014 года,

СТАВИЦКИЙ Н.А., (дата) , <...>, не судимый,

осуждён: - по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата) , с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .

Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

По уголовному делу осуждён также Ж., приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2014 года приговор суда в отношении Ставицкого Н.А. изменён:

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ставицкого Н.А., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание Ставицкому Н.А. снижено: по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ – до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – до 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом пересчёта исправительных работ в лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в части гражданского иска отменён, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского производства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Ставицкий Н.А. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом группой лиц; а также в тайном хищении чужого имущества (краже).

В кассационной жалобе осуждённый Ставицкий Н.А. выражает несогласие с судебными решениями. Отмечает, что судом не учтено неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; оказание им потерпевшему первой помощи непосредственно после совершения преступления. Полагает, что ему неверно назначен вид исправительного учреждения. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и апелляционном определении, не оспариваются осуждённым, так же, как и квалификация его действий.

Наказание Ставицкому Н.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленных преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, привёл в приговоре мотивы назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённому назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции статей УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судами не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения к осуждённому положений ст.64 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённого, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе. Суд апелляционной инстанции не усмотрел противоправности и аморальности в действиях потерпевшего С.., приведя соответствующие мотивы. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осуждённого, в том числе и оказания им потерпевшему первой помощи, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осуждённому СТАВИЦКОМУ Н.А. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский