ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4У-617/2016 от 12.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4У-617/2016

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

гор. Симферополь 12 мая 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Капустина Л.П., изучив кассационную жалобу осужденного Сомикова <данные изъяты> об освобождении его от наказания по приговору Железнодорожного районного суда Республики Крым от 16 сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда Республики Крым от 16 сентября 2014 года Сомиков <данные изъяты> признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишении свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за контрабанду наркотических средств в значительном размере через таможенную границу Российской Федерации, входящую в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и за незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Срок наказания исчисляется с 16 сентября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный просит освободить его от наказания.

Свои доводы мотивирует тем, что является гражданином государства Украина и, пересекая границу Российской Федерации, был задержан с наркотическими средствами. При этом ссылается на то, что государство Украина не является членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поэтому его должны освободить от наказания за контрабанду.

Изучив кассационную жалобу осужденного Сомикова <данные изъяты>., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 401.1 УПК Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» - доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

В кассационной жалобе кассатор обжалует фактические обстоятельства совершенного преступления, которые были установлены и проверены судом первой инстанции, таким образом, нет оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Действия осужденного Сомикова <данные изъяты> квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Доводы кассатора о том, что государство Украина не является членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поэтому его должны освободить от наказания за контрабанду, не могут быть приняты во внимание. Сомиков <данные изъяты> был задержан при пересечении таможенной границы Российской Федерации, которая входит в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, поэтому его действия содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Суд при постановлении приговора в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, применил ст. 64 УК РФ, назначил окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания в кассационном порядке не имеется.

Режим отбывания наказания осужденному определен правильно.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда гор. Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2014 года соответствует требованиям УПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК Российской Федерации, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденному Сомикову <данные изъяты> об освобождении его от наказания по приговору Железнодорожного районного суда Республики Крым от 16 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.П. Капустина