Гражданский кодекс часть 1

членов президиума: Виташова Л.М., Каргина А.И., Костина В.А., Дегтярева И.П., при секретаре Семенюк Т.В., с участием ВрИО военного прокурора Южного военного округа <данные изъяты> Приходченко В.В., осужденного Климанова Д.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника-адвоката Каракетовой Ф.Б., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Климанова Д.В. на приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 г., которым военнослужащий войсковой части №<данные изъяты>

Климанов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не имеющий судимости, проходивший военную службу по призыву с декабря 2010 г.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 о возмещении материального ущерба удовлетворен полностью, и в его пользу с осужденного Климанова постановлено взыскать № руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18. о компенсации морального вреда удовлетворен частично, и в его пользу с осужденного Климанова постановлено взыскать № руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда (на сумму № руб.) судом отказано.

Заслушав доклад судьи Сапрунова Р.В., выступления осужденного Климанова Д.В. и защитника Каракетовой Ф.Б. в поддержку надзорной жалобы, мнение прокурора Приходченко В.В., полагавшего необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Климанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору около 22 часов 20 минут 28 мая 2011 г. в кафе <данные изъяты> в <адрес> Климанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе спровоцированного им конфликта с посетителями кафе, нанес кулаками в голову ФИО18 несколько ударов, от которых тот упал, ударившись головой о пол.

В результате указанных умышленных действий Климанова потерпевшему ФИО18 причинена закрытая тупая проникающая травма головы в виде перелома свода и основания черепа с наличием внутричерепной гематомы, являющаяся опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2012 г. возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного о пересмотре приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 г. в отношении Климанова, надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Северо-Кавказского окружного военного суда.

В надзорной жалобе осужденный Климанов, не оспаривая правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного им, просит изменить приговор, снизив размер наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено внесенными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменениями в ст. 15 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое совершил необдуманно, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, по месту учебы, работы и жительства до призыва на военную службу, а также за время ее прохождения характеризуется положительно, на его иждивении находится больная мать. Однако при назначении наказания судом данные обстоятельства, по мнению автора надзорной жалобы, не учтены.

В настоящее время, отбывая наказание в местах лишения свободы, он также возмещает денежные суммы, присужденные судом в пользу потерпевшего, работает сварщиком, имеет поощрения при отсутствии взысканий, характеризуется положительно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания (<данные изъяты> следует, что при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 293 УПК РФ, в судебном заседании после окончания прений сторон подсудимому не предоставлено последнее слово.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены приговора в любом случае является непредоставление подсудимому последнего слова.

Согласно ст. 409 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения судом надзорной инстанции являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ, в том числе, нарушение уголовно-процессуального закона.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Что касается иных вопросов, поставленных осужденным в надзорной жалобе, то они подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 410 УПК РФ при отмене приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство суд надзорной инстанции не вправе предрешать эти вопросы.

Так как оснований для изменения избранной в отношении осужденного меры пресечения не имеется, последняя в отношении Климанова должна быть оставлена без изменения с установлением разумного срока его содержания под стражей, достаточного для нового рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 379, 407, 408, ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 409 и ст. 410 УПК РФ, президиум окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 г. в отношении Климанова Дмитрия Вячеславовича в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Волгоградский гарнизонный военный суд, но иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Климанова Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок содержания Климанова Д.В. под стражей установить до 25 декабря 2012 г.

Председательствующий М.Ю. Птицын