Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ширкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Ширков В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в р.<адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 50 мин., Ширков В.А. в р.<адрес>, около <адрес> совершил хищение дорожного знака «Пешеходная зона», стоимость которого составляет 1500 рублей.

В судебном заседании Ширков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил путем возврата похищенного.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина Ширкова В.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением главы администрации СМР (л.д. 3), объяснениями Ширкова В.А., который признает вину в хищении дорожного знака (л.д. 5), объяснением ФИО2, который подтверждает обстоятельствах хищения знака Ширковым В.А. (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), сведениями о стоимости похищенного дорожного знака (л.д. 10-12), рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ширкова В.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину Ширкова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере о пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ширкова В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, такие как, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, впервые привлечение к административной ответственности, и отсутствие отягчающих, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа минимального размера

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ширкова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход получателя: УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, р/с №, КБК №, ИНН администратора №, КПП №, код ОКТМО №, БИК №, код подразделения ГУВД № UIN №

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Советский районный суд.

Судья: О.Ю. Музаева