Постановление № 5-1 от 25.05.2011 Нязепетровского районного суда (Челябинская область)

                                                                                    Нязепетровский районный суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нязепетровский районный суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 25 мая 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

их защитников адвокатов Мурыгина С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29. 01. 2011 года, Лаврова Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1  , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, холостого, имеющего 6 классов образование, не работающего, военнообязанного, проживающего , зарегистрированного по адресу:  д. Гривенка, , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом  по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2  , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, сожительствует, на иждивении никого нет, имеющего 4 класса образование, безработного, военнообязанного, проживающего по адресу:  д. Ситцева , зарегистрированного , <...>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3  , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Нестерово, , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего 8 классов образование, безработного, военнообязанного, проживающего , зарегистрированного , ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом  по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобождён по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совёршенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, имевших место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не согласен на рассмотрение дела судьей единолично.

Защитник ФИО6 ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, заявленное ФИО3, поддерживает, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с ходатайством подсудимого ФИО3

Защитники Лавров Э.В. и ФИО6 поддерживают мнение своих подзащитных.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции подлежит удовлетворению- заявлено в соответствии с требованиями ст. 231 УПК РФ, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции заявлено ФИО3 обоснованно, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 231 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30, 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.А. Ерофеева