Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Ф.И.О.1,

У С Т А Н О В И Л:

[ 00.00.0000 ] Инспекцией ФНС России было обнаружено нарушение срока подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет ООО «Торговый дом «Армос-Блок» в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход.

В соответствии с п.3 ст.346.28 НК РФ налогоплательщики-организации при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, обязаны подать в налоговый орган заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД (форма № ЕНВД -1) в течение пяти дней с начала осуществления предпринимательской деятельности.

[ 00.00.0000 ] в Инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода директором ООО «Торговый дом «Армос-Блок» Ф.И.О.1 по почте было подано заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (форма № ЕНВД-1). В заявлении указана дата начала осуществления предпринимательской деятельности [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, подтверждается нарушение налогоплательщиком установленного законодательством о налогах и сборах срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Ф.И.О.1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыл, ходатайств об отложении дела слушанием, либо рассмотрении в его отсутствии не представил. В связи с чем, суд признает неявку Ф.И.О.1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами…”

Вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ] , определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ]

На основании изложенного, суд находит вину Ф.И.О.1 доказанной полностью, его действия квалифицирует ст.15.3 ч.1 КоАП РФ, как нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе

Наказание назначается судом в соответствии с требованиями ст. 2.4 КоАП РФ, в соответствии с которой Ф.И.О.1 является должностным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что данное правонарушение не повлекло причинения значительного ущерба государству.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.1,29.7,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, в том числе Ф.И.О.1 со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.М.Пырьев