Гражданский кодекс часть 1

16 июня 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Юй В., XXXX, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: XXXX в период времени с 10час. 35мин. до 11час. 10мин., в контейнере XXXX обнаружена принадлежащая гражданину КНР Юй В. продукция переработки водных биологических ресурсов – XXXX, которые не имеют маркировки, содержащей необходимые сведения о продукции (наименование, изготовитель, дата выработки, условия хранения), общим весом XXXX. Документов, установленных законодательством РФ, на указанную продукцию гражданин КНР Юй В. не представил.

Согласно заключению экспертов ФГБНУ «XXXX» от ДД.ММ.ГГг., содержимое всех вышеуказанных контейнеров является XXXX. Судя по характерной окраске XXXX, их форме, размеру и структуре с большой долей вероятности можно предположить, что это XXXX, отловленного, скорее всего, в низовьях XXXX. Промышленный и любительский лов амурского осетра в XXXX, его притоках и амурском лимане на территории XXXX запрещен в связи с его низкой численностью, согласно правил рыболовства (Приказ Минсельхоза России №385 от 21 октября 2013г.). Указанная продукция, вероятно изготовленная кустарным способом, не соответствует требованиям качества и безопасности, предъявляемым к пищевой продукции, и не может направляться в реализацию.

В соответствии с приказом Госкомэкологии РФ от 19 декабря 1997г. №569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» амурский осетр занесен в Красную книгу РФ.

Согласно ответу на запрос Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора XXXX от ДД.ММ.ГГг. следует, что за период ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ. физические и юридические лица не обращались в Управление с заявлениями о выдаче разрешений на добывание осетровых пород рыб, занесенных в Красную книгу РФ.

Таким образом, своими действиями гражданин КНР Юй В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В судебное заседание гражданин КНР Юй В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного гражданином КНР Юй В., нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела.

Предметы административного правонарушения - изъяты по протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находятся на ответственном хранении по адресу: XXXX, отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Приморскому краю.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Согласно заключению экспертов ФГБНУ «XXXX» от ДД.ММ.ГГг., продукция, явившаяся предметами административного правонарушения, вероятно изготовленная кустарным способом, не соответствует требованиям качества и безопасности, предъявляемым к пищевой продукции, и не может направляться в реализацию.

Таким образом, на основании ч.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», изъятая у гражданина КНР Юй В. продукция - не может находиться в обороте и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Юй В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

Предметы административного правонарушения: XXXX. - уничтожить.

Копию постановления направить правонарушителю.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина

Реквизиты для уплаты штрафа:

XXXX