Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении ООО «ОТС» (<данные изъяты>), в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТС» подало на Можайский таможенный пост декларацию на товары № (далее - ДТ) под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». В том числе в ДТ под № заявлен следующий товар: игрушки для детей из пластмассы, изображающие животных, 3 фигурки в ассортименте, в коробке, артикул G597-H42378, изготовитель «SHANTOUSHUNZHANPLASTICCO., LTD» (Китай), всего 3000 шт., код товара №

В соответствии с гр.гр. 8, 9, 14, 54 ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступает ООО «ОТС».

Заявленный в ДТ товар прибыл в адрес ООО «ОТС» по транспортным и коммерческим документам: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение внешнеэкономического контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом - «SUNNYTOYSINCCOLTD» (Китай) и покупателем - ООО «ОТС».

В результате таможенного досмотра (акт №), обнаружены в том числе следующие товары: игрушки для детей из пластмасс, изображающих животных, 3 фигурки в ассортименте, в коробке, артикул G597-H42378, изготовитель «HUANGBOTOYS», маркировка «PAWPA», «Щенячий патруль», всего 3000 шт.

По результатам проведенного документального контроля таможенным органом установлено, что нанесенные на товар обозначения «PAWPA», «Щенячий патруль» являются сходными с обозначениями, авторские права на которые принадлежат компании «С.».

В соответствии с положениями главы 46 ТК ТС, таможенным органам предписано принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.

В письме К. (<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ№, выступающей представителем компании «С.» (<данные изъяты>) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что компании «С.» принадлежит исключительное право на 2-D графический дизайн художественного логотипа «PawPatrol» в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «САКС Игрушки» уполномочено правообладателем осуществлять ввоз и распространение в качестве официального эксклюзивного дистрибьютора компании «С.» продукции «PawPatrol», а так же защиту прав интеллектуальной собственности в отношении графического дизайна и товарного знака «PawPatrol» на территории Российской Федерации.

К. сообщает, чтотовар, обнаруженный при таможенном досмотре, содержит изображение, сходное до степени смешения с принадлежащими компании «С.» художественным логотипом «PawPatrol». Словосочетание «PawPatrol» (в российском прокате - «Щенячий патруль») является так же названием серии мультфильмов о приключениях спасательной команды, состоящей из персонажей - мальчика и восьми щенков.

В письме К. от ДД.ММ.ГГГГ№ также приведен анализа схожести характеристик художественного логотипа «PawPatrol» и маркировки нанесенной на товар, обнаруженный при таможенном досмотре. Согласно изложенной информации, на обнаруженном товаре имеется маркировка: «PAWPA», «PAW», «Щенячий патруль».Общий вид изображения, его отдельные графические элементы, цветовые решения и словесные обозначения имеют явное сильное визуальное сходство с художественным логотипом «PawPatrol». Таким образом, данное обозначение является в высокой степени сходным и ассоциируется в целом с художественным логотипом «PawPatrol», несмотря на их отдельные отличия, что может повлечь смешение в сознании потребителя и как следствие - выбор потребителем контрафактной продукции под влиянием заблуждения.

Согласно вышеуказанного письма продукция, обнаруженная при таможенном досмотре, относится к 28 классу МКТУ и является однородной по отношению к товарам оригинального ассортимента бренда «PawPatrol» производства компании «С.». Необходимые для предоставления права использования интеллектуальной собственности лицензионные договоры между правообладателем - компанией «С.» и ООО «ОТС», а так же между компанией «С..» и изготовителем - «HUANGBOTOYS» (Китай) не заключались. Компания «HUANGBOTOYS» не является изготовителем оригинальной продукции бренда «PawPatrol». ООО «ОТС» не являются уполномоченными дистрибьюторами соответствующей торговой марки, разрешение на ввоз илииное введение соответствующих товаров в гражданский оборот от правообладателя не предоставлялось. В оригинальном ассортименте товаров отсутствует товар, аналогичный товарам, заявленным в ДТ.

Представителем правообладателя установлены следующие признаки контрафактности, заявленного в ДТ товара:

- отсутствие в оригинальном ассортименте торговой марки «PawPatrol» производства компании «С.», созданной по одноименному мультсериалу, вышеуказанных товарных позиций;

- отсутствие в оригинальном ассортименте торговой марки «PawPatrol» производства компании «С..» указанных на товарах артикулов (артикул оригинальной продукции - 5-значное число, он указан под штрих-кодом и начинается с цифр 166**);

- отсутствие в оригинальном ассортименте торговой марки «PawPatrol» производства компании «С..» указанных на товарах штрих-кодов (штрих-код оригинальной продукции начинается с цифр 778988*****);

- отсутствие товарного знака «С.» (зарегистрирован за номером № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит компании «С.»);

- отсутствие логотипа телеканала «<данные изъяты>»;

- отсутствие указания на адрес производителя оригинальной продукции - компании «С..».

В ходе анализа данных, указанных в графе № «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «ОТС»авторских прав, принадлежащих компании «С..» не указаны. В комплекте документов к ДТ, сведения о представлении договоров на использование авторского права также отсутствуют. ООО«ОТС» какие-либо документы, подтверждающие правомерность использования авторских прав, принадлежащих компании «С..» в таможенный орган не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании ст. 1229 ГК РФ, лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из вышеуказанного письма К. от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что у ООО «ОТС»отсутствуют какие-либо разрешения от правообладателя - компании «С.»на использование авторских прав на графический дизайн художественного логотипа «PawPatrol». Представителем правообладателя установлено, что на упаковке товара и на самом товаре имеются однозначные признаки контрафактности. Также изготовитель товара - «HUANGBOTOYS» не имеет никаких договорных отношений с правообладателем - компанией «С.».

Таким образом, исходя из собранных доказательств, подтверждено, что ввезенный ООО «ОТС» товар, является контрафактным.

В судебном заседании не присутствовал представитель либо защитник ООО «ОТС», как следует из ходатайства, имеющегося в деле, ООО «ОТС» просят рассмотреть дело в их отсутствие, вину Общество признает. В связи с изложенным, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя либо защитника ООО «ОТС», в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Судом в ходе судебного заседания были исследованы материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении, декларация на товары, транспортные и коммерческие документы, акт таможенного досмотра, выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ОТС», письмо ООО «САКС Игрушки», выписки из ЕГРЮЛ на ООО «САКС Игрушки»,рапорт начальника ОБООВК МОТ К. об обнаружении достаточных данных, указывающих на совершенное административное правонарушение, поручение на отбор образцов и на арест товара, протокол об аресте товаров, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение, протокол о изъятии проб и образцов, Устав ООО «ОТС», свидетельство о ГРЮЛ на ООО «ОТС», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «ОТС», свидетельство о государственной регистрации права на помещение, договор аренды нежилого помещения, договор субаренды между ООО «А» и ООО «ОТС», контракт от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия, протоколы опросов К. пояснения которых приведены выше, определение о назначении экспертизы, заключение экспертизы ЦЭКТУ.

Из представленных суду доказательств полностью установлена и доказана вина ООО «ОТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Вывод суда основан на следующем:

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ратифицирована РФ 13.03.1995), термин «литературные и художественные произведения» охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 29 совместного постановления от 26.03.2009 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Следовательно, в настоящем случае персонажи мультфильма «Щенячий патруль», а также, нанесенная маркировка в виде графических элементов, цветовых решений, словесных обозначений «PawPatrol» и «Щенячий патруль», являются объектами авторского права, принадлежащего компании «С.».

Согласно п. 4 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

Следовательно, ООО «ОТС»осуществив подачу ДТ под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», совершило действия по ввозу (п. 3 ч. 1 ст. 4 ТК ТС) иностранных товаров на таможенную территорию Таможенного союза с возможностью отчуждения другому лицу (ст. 209 ТК ТС), т.е. осуществило импорт товаров на территорию РФ.

На основании заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ графические элементы и словесные обозначения, нанесенные на товар - игрушки для детей из пластмасс, артикул №, включая его торговую упаковку, а также объемные изображения животных, людей, являются сходными до степени смешения с рисунками, графикой, цветовыми решениями, персонажами, моделями, шрифтом и словесными обозначениями графического дизайна художественного логотипа «PawPatrol» оригинальной продукции компании «С..», приведенные в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке отличительных особенностей оригинальной продукции «PawPatrol».

Экспертом также установлено, что вышеуказанный товар является однородным с оригинальной продукцией компании «С..», приведенной в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке отличительных особенностей оригинальной продукции «PawPatrol».

Таким образом, ООО «ОТС», подав ДТ на товар, маркированный графическими элементами и словесными обозначениями, представляющий собой объемные изображения животных, людей, сходные до степени смешения с дизайном художественного логотипа «PawPatrol», авторские права на который принадлежат компании «С.», осуществило ввоз контрафактных экземпляров произведений, с нарушением авторских прав компании «С.».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением дела об АП на товар, являющийся предметом АП, наложена мера обеспечения в виде ареста. В соответствии с актом приема передачи, арестованный товар помещен на ответственное хранение СВХ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Отобранные образцы товара вместе с протоколом о взятии проб и образцов представлен в ОАР таможни.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя ООО «ОТС» генеральный директор общества - К., подтвердил факт подачи ДТ и заявления таможенному органу обнаруженного при досмотре товара. Также К. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТС» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией «SUNNYTOYSINCCOLTD.» на поставку товара в адрес ООО «ОТС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТС» был сформирован и отправлен в адрес компании «SUNNYTOYSINCCOLTD.» заказ ORDER №. В данном заказе контрагенту была заказана поставка в адрес ООО«ОТС» в том числе детских игрушек в виде набора игрушек, артикул №, всего 3000 шт. После ввоза и таможенного оформления, вышеуказанный товар предназначался для оптовый продажи на территории Российской Федерации. Со слов К. детские игрушки с обозначением и мультипликационными персонажами «PawPatrol» ООО «ОТС» не заказывало. Данный товар поставлен отправителем в адрес ООО «ОТС» ошибочно. Компания «С.» лицензионные договора на предоставление прав на использование графического дизайна художественного логотипа «PawPatrol» с ООО «ОТС» не заключало, какие-либо разрешения, соглашения не давало. В настоящее время ООО «ОТС» от правообладателя какие-либо разрешительные документы на предоставление прав по использованию графического дизайна художественного логотипа «PawPatrol» либо от представителя правообладателя не получило и не запрашивало. В ходе опроса К. признал факт административного правонарушения и вину ООО «ОТС» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

До подачи ДТ представители ООО «ОТС» имели реальную возможность в соответствии со ст. 187, ч. 1 ст. 11 ТК ТС осмотреть товар самостоятельно или с участием специалиста, эксперта, а также обратиться в таможенный орган с целью проведения консультации по вопросам, касающимся таможенного законодательства Таможенного союза, и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. Данные действия могли позволить детально осмотреть товар, и установить схожесть используемой маркировки, а также ввозимой продукции с объектами авторских прав, принадлежащих компании «С.», после чего провести консультацию с таможенным органом на предмет использования авторских прав.

Представители ООО «ОТС» при заключении внешнеэкономического контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, путем переговоров и согласования ассортимента поставляемой продукции, имели возможность проконтролировать маркировку, используемую изготовителем, а также внешний вид продукции.

В целях применения обычаев делового оборота, используемых во внешнеэкономической деятельности, руководитель ООО «ОТС» - К. при согласовании ассортимента поставки детских игрушек, имеющих общеизвестные обозначения продуктов авторского права, мог предпринять со своей стороны меры по контролю за ввозимым товаром.

Вина ООО «ОТС» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению.

При соблюдении всех зависящих от ООО «ОТС» мер данное административное правонарушение можно было предотвратить, но какие-либо меры обществом предприняты не были.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «ОТС» (<данные изъяты>) без разрешения правообладателя, осуществив в целях извлечения дохода ввоз на таможенную территорию Таможенного союза контрафактных товаров, маркированных графическими элементами и словесными обозначениями, сходных до степени смешения с графическим дизайном художественного логотипа «PawPatrol», авторские права на который принадлежат компании «С..»,совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем, учитывая, что в рамках настоящего административного дела товар - предмет административного правонарушения был арестован, судья полагает необходимым назначить ООО «ОТС» наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, поскольку наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения является, согласно закона, обязательным.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ОТС» (107140<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения и обращения в федеральную собственность - товара с товаросопроводительными документами :

Игрушки для детей из пластмасс, изображающие животных, не набивные: 3 фигурки в ассортименте, изготовитель: HUANGBOTOYS, товарный знак: PAWPA ЩЕНЯЧИЙ ПАТРУЛЬ, марка PAWPA ЩЕНЯЧИЙ ПАТРУЛЬ артикул: №, модель: отсутствует, количество 3000 шт., уложенный в 10 картонных коробов, по 300 наборов в коробке.

Реквизиты оплаты штрафа:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701; БИК 044501002; счет № 4010181080000002901; получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП 773001001; КБК 15311604000016000140 (штрафы): ОКТМО 45328000; ИНН 7730176610, код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) - 10130000, назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № 10130000-656/2016 для Московской областной таможни.

В соответствии со ст. 32.4 ч. 1.1 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: М.Ю. Левшина