Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Автотранспортной компании «Хуа Юй»», юридический адрес: КНР <...> о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2010 года автомашина госномер С83599 полуприцеп С85131 под управлением водителя - гражданина КНР Мэн Сяньлян, принадлежащая автотранспортной компании «Хуа Юй» переместила на таможенную территорию России через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни товары, поставляемые в адрес ИП ФИО1. При прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, представитель перевозчика - водитель Мэн Сяньлян в соответствии с порядком, установленным ст. 72, 73 Таможенного кодекса России сообщил таможенному органу сведения о перемещаемом товаре, путем представления товаросопроводительных документов. Согласно представленным документам, на таможенную территорию России был перемещен следующий товар: Карботнат кальция (мел) порошок белого цвета, не смешанный с другими компонентами, для строительных работ в количестве 570 мешков весом брутто 28614 кг., нетто 28 500 рублей. Тем самым было установлено, что в представленных товаросопроводительных документах неуказанны сведения о товаре: предположительно крошка из камня различной формы, размеров, серо-бело-красного цвета, фракцией 5 мм., в количестве 17 мешков весом брутто 754 кг., нетто 745,5 кг.; предположительно крошка из камня различной формы, размеров, бело-коричневого цвета, фракцией 10-30 мм., в количестве 6 мешков весом брутто 238 кг., нетто 235 кг.; предположительно крошка из камня различной формы, размеров, серого цвета, фракцией 10 мм., в количестве 7 мешков весом брутто 345 кг., нетто 341,5 кг.

Таким образом, Автотранспортная компания «Хуа Юй», юридический адрес: КНР <...> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель АТК «Хуа Юй» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд признает не явку представителя Автотранспортной компании «Хуа Юй» не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года - договор перевозки устанавливается накладной, согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации - заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Ст. 3 КДПГ гласит, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.

П/п «а» п. 1 ст. 8 КДПГ возлагает на перевозчика обязанность проверять точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров.

П/п «б» п. 1 ст. 8 КДПГ устанавливает, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

Согласно п. 2 ст. 9 КДПГ - при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировки и номера соответствовали указаниям накладной.

В соответствии со ст.ст. 72, 73 Таможенного кодекса России перевозчик обязан при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию России представить таможенному органу документы и сведения, в том числе и сведения о количестве мест и весе брутто товаров в килограммах, содержащихся в международной ТТН и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.

В судебном заседании установлено, что имея достаточную возможность проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно наименований, веса брутто товаров, АТК «Хуа Юй» не исполнила обязанности, установленные статьями 72, 73 Таможенного Кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 2 августа 2010 года № 3521/2010 свободная рыночная стоимость товара аналогичного представленному, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 19 июня 2010 года, с учетом количестве НДС, оставляет 1706 рублей.

Субъектом, подлежащим привлечению к ответственности за нарушение требований ст. ст. 72, 73 Таможенного кодекса Российской Федерации является АТК «Хуа Юй». В соответствии с п. 16 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу. В ходе расследования установлено АТК «Хуа Юй» выступило перевозчиком товара, а так же лицом ответственным за выполнение требований ст.ст. 72, 73, Таможенного кодекса Российской Федерации.

Вина АТК «Хуа Юй» при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что данное юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

АТК «Хуа Юй», не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст.ст. 72, 73, Таможенного кодекса Российской Федерации, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию России путем предоставления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), что подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: щебень из песчаника (дробленая скальная порода) фракцией 10-30 мм.; щебень из песчаника (дробленая скальная порода) фракцией 2-10 мм. Общим весом 983,5 кг.; дробленный кварцит - метаморфическая плотная горная порода, состоящая в основном из кварца весом 341,5 кг. находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Полтавский терминал».

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - Автотранспортную компанию «Хуа Юй», юридический адрес: КНР <...> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: щебень из песчаника (дробленая скальная порода) фракцией 10-30 мм.; щебень из песчаника (дробленая скальная порода) фракцией 2-10 мм. Общим весом 983,5 кг.; дробленный кварцит - метаморфическая плотная горная порода, состоящая в основном из кварца весом 341,5 кг., с последующей реализацией.

Средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетной счет – Управления Федерального казначейства по г. Москве, открытый в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, согласно реквизитам счета: получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>,БИК 044583001, OKATO 45268595000, счет №40101810400000010153, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации основных средств по указанному имуществу) 153 1 14 03012 01 0000 410, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу) 153 1 14 03012 01 0000 440.

Копию настоящего постановления направить в Генеральное консульство КНР, в Уссурийскую таможню.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Судья Доценко Л.А.