Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкратовой О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП «ФИО4» продавцом,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: осуществляла реализацию товаров народного потребления (одежды) с логотипом компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с признаками несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - олимпийки мужской с логотипом «<данные изъяты>», обуви с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, обуви с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Панкратова О.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию одежды с логотипом компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Факт реализации товаров был зафиксирован в ходе проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <адрес> и названные предметы были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его магазине, расположенном по адресу: <адрес>, Панкратова О.И. осуществляла реализацию одежды с логотипом компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Факт реализации товаров был зафиксирован в ходе проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <адрес> и названные предметы были изъяты.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Панкратовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Названные требования закона Панкратовой О.И. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО5 (л.д. 4); объяснениями Панкратовой О.И. (л.д. 11-12); протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №) и «<данные изъяты>» (свидетельства №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (1,2,3,4) является компания «<данные изъяты>» <адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <данные изъяты><адрес>. Лицензиатом на территории РФ является <данные изъяты><адрес>. Владельцем прав на товарные знаки «<данные изъяты>» (5,6) является <данные изъяты>, <адрес>. Официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является <данные изъяты>; <адрес>. Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> (л.д. 23-41).

Суд квалифицирует действия Панкратовой О.И. по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ как совершение реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и не находит оснований для ее освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панкратовой О.И., судом не установлено, смягчающим суд признает <данные изъяты>.

При назначении административного наказания Панкратовой О.И. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу требований ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные предметы подлежат уничтожению ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Панкратову О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – олимпийки мужской с логотипом «<данные изъяты>», обуви с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, обуви с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары.

Конфискованные предметы: олимпийку мужскую с логотипом «<данные изъяты>», обувь с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, обувь с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 пары, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; производство уничтожения поручить ОМВД России по городскому <адрес>.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица