Гражданский кодекс часть 1

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сторожев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 минут гражданин Сторожев Н.Н. за совершение ранее совершенного административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, находясь на пл.Ленина <адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при водворении в автомобиль дежурной части, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, чем Сторожев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Сторожев Н.Н. УУП ОП (с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» Филоновым С.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сторожев Н.Н. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что приехал в мировой суд в <адрес>, до 10.00 часов употреблял спиртное и хотел справить естественные надобности на здание Петровского сельсовета. В это время прибыли сотрудники полиции и предложили пройти к служебному автомобилю, однако он не стал подчиняться, был пьян и не понимал что делает. Просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Закона). Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Сторожев Н.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме признательных показаний, вина Сторожев Н.Н. подтверждается протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами Филонова С.В. и Полякова А.В., показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд считает возможным отнести раскаяние Сторожев Н.Н. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сторожев Н.Н., в силу п.2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает, что для достижения цели наказания Сторожев Н.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сторожев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Сторожев Н.Н. исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста срок рассмотрение материала в суде с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина