Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, работающего третьим механиком с Обществе с ограниченной <данные изъяты>», проживающего в <адрес> корпус 1 по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в порт Архангельск из района промысла Норвежского молря прибыло судно «<данные изъяты> (флаг Россия). По результатам проведения таможенного контроля указанного судна, в жилом помещении № 313 обнаружена незадекларированная в письменной виде табачная продукция в количестве 160 сигарет «LDBlue», принадлежащие третьему механику ФИО1, которые не были заявлены таможенному органу в письменной форме при таможенном оформлении судна. Кроме указанной табачной продукции, ФИО1 в декларации личных вещей экипажа было задекларировано 200 сигарет, то есть общее количество сигарет, ввезенных ФИО1, составило 360 штук.

30 мая 2012 года старшим государственным таможенным инспектором ОТО ТП № 2 Поморского таможенного поста ФИО2 указанная табачная продукция был изъята и помещена на изолированное хранение (л.д. 23-25,26).

28 июня 2012 года уполномоченным ОАР Архангельской таможни ФИО3 составлен протокол № в отношении ФИО1 по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной ему заказной и простой корреспонденцией, вместе с тем за получением судебного уведомления явиться не пожелал, о чем орган почтовой связи проинформировал суд и возвратил судебную повестку за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 179 ч. 1, 3 Таможенного кодекса Таможенного Союза (Далее ТК ТС), товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (ст. 355 ч. 1 ТК ТС).

Как следует из ст. 355 ч. 2 п.п. 2, 3 ТК ТС, декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, а также товары в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В соответствии со ст. 8 п. 2 п.п. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Согласно Приложению 3 раздела 1 п. 1 данного Соглашения, нормы ввоза табака и табачных изделий для личного пользования, перемещаемого через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, составляет 200 сигарет.

Согласно протоколу опроса ФИО1ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами у него было обнаружено 18 пачек сигарет с общим количеством 360 штук, приобретенная им для личных нужд. В декларации о личных вещах он указал о наличии у него 200 сигарет, нормы ввоза табачной продукции на таможенную территорию таможенного союза ему известны, свою вину признает (л.д. 6-8, 22, 38-40).

Из протокола опроса второго помощника капитана теплохода «<данные изъяты>» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного осмотра ФИО1 выдал принадлежащие ему 360 сигарет (л.д. 21).

Согласно протоколу опроса ФИО2, 26 мая 2012 года он осуществлял таможенное оформление теплохода «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 выдал 18 пачек сигарет с общим количеством 360 штук, из которых 160 сигарет незадекларировано в письменной форме (л.д. 32-36).

Событие административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела документами, а именно: судовой ролью теплохода <данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 входит в состав данного судна в качестве третьего механика (л.д.13), декларацией о личных вещах членов экипажа судна «<данные изъяты>», согласно которой ФИО1 под роспись сообщил, что у него имеется только 200 штук сигарет, иных товаров и предметов, подлежащих декларированию или имеющих ограничение для ввоза на территорию России у него нет (л.д. 17), генеральной декларацией, согласно которой теплоход «<данные изъяты>» прибыл из Норвежского моря ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «<данные изъяты> у третьего механика ФИО1 изъято 160 сигарет, незадекларированных в письменной форме (л.д. 18).

Изложенное выше свидетельствует о том, что ФИО1 при перемещении через таможенную границу РФ не произвел декларирование табачной продукции таможенному органу по установленной форме и не сообщил сведения о перемещаемом им товаре.

Оценивая представленные доказательства, с учетом отсутствия случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 (ст. 4.2 КоАП РФ), судья признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном административном правонарушении признал, а также учитывает его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В ходе административного расследования по делу на основании определения должностного лица Архангельской таможни проводилась товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РосОценка» (л.д. 41). Согласно представленному счету № 107, счет-фактуре № 46 и акту № 000160 от 13 июня 2012 года, издержки за проведение товароведческой экспертизы составили 900 рублей 00 копеек (л.д.58,59,60).

Указанная сумма, израсходованная на исследование изъятой у ФИО1 табачной продукции (являющейся согласно ст. 26.6 КоАП РФ вещественными доказательствами), в соответствии со ст. 24.7 ч.1 п.2, ч. 2 КоАП РФ, признается издержками по делу об административном правонарушении и относится на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации табачной продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а именно 160 сигарет марки «LDBlue».

Судебные издержки в сумме 900 рублей 00 копеек за проведение товароведческой экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «РосОценка» отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кочебурова