Гражданский кодекс часть 1

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, - с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО8, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, <Дата>, уроженца <адрес>, гражданство – Украина, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО11<Дата>., ФИО10., <Дата> официально не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <Дата> - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 6.1.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 7.17 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 850 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - в виде административного ареста на 11 суток (исполнено <Дата>),

- <Дата> - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - в виде административного ареста на 5 суток (исполнено <Дата>),

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в №___ час №___ минут ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил противоправное поведение, пытался схватиться за форменное обмундирование, устроить драку с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>ФИО13., тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО14 вину не признал, пояснил, что не пытался хвататься за форменное обмундирование и устроить драку с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО15. Сослался на произошедший семейный конфликт с ФИО16

Допрошенные в судебном заседании свидетели - полицейские ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО17., будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что <Дата> около №___ часов ночи по сообщению дежурной части ОМВД России по г. Партизанску о произошедшем семейно-бытовом конфликте проследовали по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу примерно в №___ часа №___ минут <Дата> зашли в дом, в котором находилась ФИО18 и ее дети, в туалете находился ФИО20., который по словам хозяйки дома был с ножом и до приезда сотрудников полиции угрожал ей. ФИО21 закрылся и громко и бессвязно кричал из помещения туалета. После того, как полицейские смогли уговорить ФИО22. выйти из туалета, его отвели в кухню, на полу помещения которой было много крови. Сотрудники полиции предложили ФИО23 проследовать в служебный автомобиль, но, находясь уже возле служебного автомобиля на улице примерно в №___ метрах от <адрес>ФИО24. начал предлагать сотрудникам полиции вступить с ним в драку, начал замахиваться на сотрудников полиции, угрожать расправой, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом ФИО25 по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия ФИО26. не реагировал, пытался схватиться за форменную одежду сотрудников полиции, а именно с полицейскими ОВ ППСП ФИО28. и ФИО29. После этого сотрудниками к лицу была применены физическая сила, ФИО27 упал на землю и, лежа на земле, при попытках сотрудников полиции поднять его и посадить в служебный автомобиль, пинался ногами и громко матерился в адрес полицейких.

Выслушав пояснения ФИО30, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в №___ час №___ минут ФИО31, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил противоправное поведение, пытался схватиться за форменное обмундирование, устроить драку с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО32., ФИО33 тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО34 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении от <Дата>№___, содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО35. от <Дата>, объяснениями полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО36. и ФИО37. от <Дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>№___, протоколом о доставлении от <Дата>№___, протоколом об административном задержании от <Дата>№___.

Все собранные по делу доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО38 в его совершении.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств, и сомнений не вызывает.

Действия ФИО39 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО40, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО41 обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО42, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО43, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО44 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения ФИО45 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО46 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность ФИО48, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО47 административного наказания в виде административного ареста будет также соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Более того, судом учитывается, что ФИО49 не работает, предыдущие штрафы им не оплачены, таким образом, средств для оплаты штрафа не имеет, следовательно его назначение нецелесообразно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО50 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении ему наказание за данное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначенное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО51

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО52 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Как следует из протокола об административно доставлении от <Дата>№___, ФИО53. доставлен в ОМВД России по г. Партизанску в целях составления протокола по делу об административном правонарушении в №___ часа №___ минут <Дата>, в связи с чем с этого момент исчисляется срок административного задержания лица, при том, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО54, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО55, то есть с №___ часа №___ минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья А.В. Ягубкин