Гражданский кодекс часть 1

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» подана декларация № на товар, прибывший в адрес общества на т/х «<...>», по коносаменту № от дата. в рамках исполнения контракта № от дата.

По результатам проведенного фактического контроля (АТД №) был выявлен незадекларированный товар: листы из трехслойного гофрированного картона, различных размеров, 400 шт., общий вес 186 кг.

Таким образом, ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» нарушило требования ст. ст. 179, 188 ТК ТС.

По данному факту в отношении ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» в судебном заседании вину общества признал полностью, пояснив, что в адрес общества поступило оборудование, для обеспечения сохранности которого отправителем был использован гофрированный картон, уложенный между грузовыми местами. Листы картона имели разный размер и не предназначались для самостоятельного использования в качестве товара. Сведения в декларацию были внесены на основании товарно-сопроводительных документов, предварительный осмотр товара не проводился. Просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности исходя из предназначения выявленного товара и его стоимости.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № генеральным директором ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» задекларирован товар:

- инверторный источник (аппарат) для воздушно-плазменной резки черных и цветных металлов, модель MULTIPLAZ-15000, 100 шт.;

- инверторный источник (аппарат) для воздушно-плазменной резки черных и цветных металлов, модель MULTIPLAZ-7500, 50 шт.;

- инверторный аппарат для агронно-дуговой сварки металлов, модель MULTIPLAZ-4000, 10 шт.;

- горелка с кабелем с выключателем и каналом для прохода сжатого воздуха с прикрепленными к ней шлангом в матерчатой оплетке для провода сжатого воздуха и электрокабелем длиной 9 м, 300 шт.;

- сопло из меди, размер 19х19 мм, 13000 шт.;

- головка горелки – ручка с выключателем и каналом для прохода сжатого воздуха, 100 шт.;

- форсунка горелки из латуни, размер 49х49 мм, 1000 шт.;

- насадка с роликами, 400 шт.;

- катод из меди, размер 16х16 мм, 10000 шт.;

- подставка под катод из латуни, размер 20х12 мм, 1000 шт.;

- защитный колпачок из поливинилхлорида, 3000 шт.;

- фильтр-регулятор для очистки сжатого воздуха от капельной влаги и твердых частиц, удаления конденсата и автоматического поддержания величины давления на заданном уровне, 200 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотре товара, прибывшего в адрес ООО «МУЛЬТИПЛАЗ», было установлено, что между грузовыми местами уложен гофрированный картон, разного размера, без маркировки, порезанный, предположительно используется для сепарации товара, всего 400 шт., общим весом 186 кг, который не был задекларирован.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: листы из трехслойного гофрированного картона, различных размеров, 400 шт., общим весом 186 кг.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 5157 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «МУЛЬТИПЛАЗ», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административною ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Хотя в действиях ООО «МУЛЬТИПЛАЗ» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Предметом административного правонарушения по данному делу является листы из трехслойного гофрированного картона, различных размеров, 400 шт., общим весом 186 кг, предназначенные и фактически используемые для обеспечения сохранности транспортируемого товара (сепарации). При данных обстоятельствах предмет административного правонарушения не представляет ценности, не предназначен для самостоятельного использования, ранее общество к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «МУЛЬТИПЛАЗ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности.

Предмет административного правонарушения: листы из трехслойного гофрированного картона, различных размеров, 400 шт., общий вес 186 кг, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________