Гражданский кодекс часть 1

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Юлия Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: курганская область, ,, работающего слесарем ООО «Унитрон»,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2021 около в 15 час. 10 мин. на 342 км 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Кетовского района Курганской области ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны г.Екатеринбург, не выдержал боковой интервал при перестроении с целью опережения двигавшегося в попутном направлении автомобиля Бриллианс государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, после чего произошло столкновение, автомобиль Бриллианс съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель автомобиля Бриллианс государственный регистрационный знак <***> ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 Также пояснили, что ФИО1 причиненный им вред никак не возместил, извинений не принес.

С учетом мнения потерпевших, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1 и должностного лица, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2021, а также письменными объяснениями ФИО1, из которого следует, что двигался со стороны с.Просвет в сторону с.Иковка, начав обгонять автомобиль движущийся в попутном направлении, при обгоне он выехал на полосу встречного движения с целью опережения движущегося автомобиля. Автомобиль белого цвета в это время вильнул в левую сторону в результате чего его автомобиль столкнулся правой стороной с левой стороной белого автомобиля. После чего он остановился, но не увидел автомобиль который он обгонял и не увидел его в кювете. Он продолжил движение, его догнал незнакомый ему автомобиль и начал его прижимать к обочине, он остановился. После чего подъехали сотрудники ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № 524 от 01.02.2022 у ФИО3 установлены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы, полученный возможно 20.11.2021 от воздействия твердого тупого предмета, при конкретном ДТП, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта № 528 от 01.02.2022 у ФИО2 установлено телесное повреждение: резаная рана затылочной области. Определить характер травмирующего орудия, механизм причинения, давность получения повреждения и степень причиненного вреда здоровью, по имеющимся данным, не предоставляется возможным.

Все доказательства полностью согласуются между собой. Основания не доверять выводам эксперта о степени тяжести телесных повреждений отсутствуют.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, стало возможным в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1, управляя автомобилем, не выдержал боковой интервал при перестроении с целью опережения двигавшегося в попутном направлении автомобиля, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно представленной информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, 22.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, однородными по отношению к ст. 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в отделение Курган Банка России / УФК по Курганской области г. Кургана, БИК 013735150, кор.счет 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445220520000489, постановление от 14.04.2022.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области или непосредственно в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.

СудьяЮ.Б. Закирова

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Кетовского районного суда Курганской области по адресу: <...>.