Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал о привлечении должностного лица – директора ООО «Савалан» ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2018 в 11:40 на 781 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» директор ООО «Савалан» ФИО1 допустил перевозку на автомобиле МАЗ 6312В9, г.р.з. № прицеп 600832 № под управлением водителя А. древесины (доску в количестве 45,09102 куб.м. в количестве 1403 штук), при этом в сопроводительный документ от 05.11.2018 предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571, не был оформлен в установленном порядке, а именно сделка № в ЕГАИС не зарегистрирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица – директора ООО «Савалан» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Привлекаемое должностное лицо ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Согласно ч. 2 Лесного кодекса РФ сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В целях установления наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, получения объяснений лица и истребования сведений, определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району 08 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу серии СК № 001600 от 18.12.2018 об административном правонарушении, 05.11.2018 в 11:40 на 781 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» директор ООО «Савалан» ФИО1 на автомобиле МАЗ 6312В9, г.р.з. № прицеп 600832 г.р.з. № осуществлял транспортировку древесины (доску в количестве 45,09102 куб.м. в количестве 1403 штук) при этом в сопроводительный документ от 05.11.2018 предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571, не был оформлен в установленном порядке, а именно сделка № в ЕГАИС не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что ответственным лицом за оформление сопроводительного документа является директор ООО «Савалан» ФИО1

Факт совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии СК № 001600 от 18.12.2018; рапортом старшего инспектора ДПС от 05.11.2018, протоколом осмотра места административного происшествия от 05.11.2018, письменным объяснением А., формой сопроводительного документа, путевым листом от 05.11.2018, договором аренды транспортного средства от 15.01.2016, сведениями ЕГРЮЛ, решением учредителя ООО «Савалан» от 02.09.2013, уставом ООО «Савалан», рапортом инспектора по ИАЗ от 08.12.2018.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что отсутствие сведений в сопроводительном листе о регистрации в ЕГАИС сделки, с учетом отсутствия фактической регистрации, привело к угрозе нарушения прав и законных интересов государства, совершено ФИО1 повторно, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, как нет и иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлениями суда от 01.06.2018 и 16.04.2018.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде конфискации древесины и транспортного средства.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Должностное лицо – директора ООО «Савалан» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880211180150016001

Взыскатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК), расположен по адресу: <...>.

ОГРН <***>

р/с № <***>

БИК 048702001

КБК 84311690050050000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин