Гражданский кодекс часть 1

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2016 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 18.01.2016 года в 16 часов 00 минут в помещении ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: при проведении следственного действия - допрос гражданина Б. дознавателем ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., ФИО1 войдя в кабинет дознавателя, начал вмешивался в проведение допроса, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции покинуть служебный кабинет и не препятствовать исполнению служебной деятельности не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе подтвердил.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Факт вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 18.01.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при составлении протокола ФИО1 вину в совершенном административно правонарушении признал, о чем поставил свою подпись;

- рапортом полицейского ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д. 18.01.2016 г., согласно которому 18.01.2016 года в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать в кабинет дознавателя №, где находился неизвестный гражданин, в последствии установленный как ФИО1, который мешал проводить дознавателю ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. следственные действия по допросу гражданина Б., кричал, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть кабинет не реагировал;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. от 18.01.2016 г., согласно которым 18.01.2016 года в 16 часов 00 минут для проведения следственных действий в кабинет № ОМВД России по Корсаковскому городскому округу прибыл гражданин Б. с неизвестным мужчиной, пояснив, что он с ним и будет его ждать. В процессе проведения допроса, неизвестный гражданин (в последствии установленный как ФИО1) вошел в кабинет, начал вмешиваться в проведение допроса, пререкался, мешал проведению следственных действий. На ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и покинуть служебный кабинет не реагировал, чем препятствовал исполнению ею служебных обязанностей;

- рапортом врио начальника ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. от 18.01.2016 г., согласно которым 18.01.2016 г. в 16 час 00 мин к дознавателю ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. для проведения следственного действия (допроса) прибыл гражданин Б. с неизвестным мужчиной, пояснив, что он пришел с ним, и будет его ждать. В процессе допроса в служебный кабинет зашел данный неизвестный мужчина, который стал мешать проведению следственного действия. На неоднократные требования А. и ее требования прекратить противоправные действия и покинуть служебный кабинет не реагировал, вел себя агрессивно, неадекватно.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного им правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося. Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, Код БК 188 116 900 400 460 001 40, код ОКТМО 64716000, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик