Гражданский кодекс часть 1

Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Габеркорн А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Габеркорн А.А. 26.12.2012г в 08 час. 45 мин., управлял автобусом «ПАЗ-32051», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес>, совершил наезд на пешехода П.Р.Я., стоящую сбоку от проезжей части дороги, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Габеркорн А.А. были квалифицированы ст. ИДПС ОГИБДД Лощеновым В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Габеркорн А.А. свою вину в совершении наезда на пешехода не признал, поддержал ранее данные им показания, где указывал, что 26.12.2012г он начал работать с 06 час. Утра. Ввиду плохой погоды – метель первых двух рейсов не было, он мог ездить только до элеватора, потом начал ездить в <адрес>. По возвращению из <адрес> на остановке «Фабричная» была толпа людей. Он остановился не доезжая до остановки, люди стали садиться в автобус и сказали, что он сбил человека. Сам этого он не заметил. Двигался он со скоростью 2-3 км/час, было темно, дорога была не чищена, снежный покров был высотой 20-30 см, автобус мог бы остановиться и без торможения. Людей, которые стояли справа от автобуса, он видел, люди стояли вдоль дороги и с остановки, находящейся на противоположной стороне дороги, к автобусу также шли люди. Идущих вдоль дороги с правой стороны двух женщин он не видел. Никакого удара об автобус он не почувствовал и не слушал. После того, как люди сказали, что он сбил женщину, он вышел с автобуса, увидел лежащую женщину. Люди завели ее в автобус, он довез ее до больницы, т.к. «Скорая помощь» проехать не могла.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Иманова Н.Ф. и юрист Конова Е.С. доводы своего доверителя поддержали, показали, что вина Габеркорн А.А. в совершении наезда на пешехода не доказана, Потерпевшая Полякова дает противоречивые объяснения, просят производство по делу прекратить.

Потерпевшая П.Р.Я. показала, что 26.12.2012г утром она поехала на работу, стояла на обочине дороги, дожидаясь автобуса, вместе с Н.С.В. Был сильный ветер, но снега уже не было. Автобус двигался примерно со скоростью 30-40 км/час, со включенным светом, местность была открытая, преград, мешающих движению автобуса, не было. Она получила удар в левую лопатку правой передней стороной автобуса, упала от удара в сторону от дороги, Нахаева отпрыгнула в сторону. Автобус проехал мимо нее примерно на корпус и остановился. Автобус ехал прямо, никуда не заворачивал. Когда ее сбил автобус, она никаких движений не делала, не перемещалась. Подняться на ноги от боли она не могла, ее подняли люди, усадили в автобус, довезли до остановки «Локтевская ЦРБ», где ее пересадили в дожидающую ее машину «Скорой помощи», доставили в больницу. От удара автобусом она получила перелом 7-го ребра, ушиб грудной клетки, лечилась около 2 месяцев. Возбуждать первоначально никаких дел в отношении водителя автобуса она не хотела, но Габеркорн даже не извинился перед ней.

Свидетель Е.О.В. показала, что работает кондуктором, 26.12.2012г была на смене вместе с водителем Габеркорн А.А. Была метель, она находилась в передней части автобуса на своем сидении. Видимость была плохая, были еще сумерки, но дорогу было видно, автобус двигался медленно, со скоростью около 10 км/час. После поворота на «Фабричку» водитель Габеркорн остановился перед остановкой, не доехав до нее 5-10 м, открыл двери автобуса для посадки людей. В момент остановки автобус не заносило, сильных сугробов не было. Люди, которые шли на посадку, стояли близко к автобусу. Кто-то из вошедших в автобус людей сказал, что они сбили женщину, но никаких ударов об автобус она не слышала. Они вышли на улицу, помогли подняться женщине, усадили ее в автобус, она вызвала Скорую помощь», но ввиду заносов «Скорая» проехать не могла, дожидалась их на остановке у ЦРБ, где они и пересадили эту женщину из автобуса в машину «Скорой помощи».

Свидетель Д.В.М. показала, что 26.12.2012г, когда все произошло, она ехала в автобусе с дочерью Д.И.С., сидели на переднем сидении, лицом к дороге. Автобус остановился, немного не доехав до остановки «Фабричка» и люди пошли к автобусу. Автобус остановился сразу, движения назад не было. На дороге была только одна колея, автобус как ехал, так и остановился. В момент остановки автобуса она видела, что люди стояли впереди автобуса, сбоку ей ничего видно не было. В автобусе было спокойно, не было слышно никаких ударов. Потерпевшую женщину завели в автобус через задние двери, женщина говорила, что ей плохо с сердцем.

Свидетель Д.И.С. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Д.В.М. дополнила, что когда сказали, что сбили женщину, она выходила из автобуса. Женщина говорила, что ее толкнуло автобусом, но толком ничего не поясняла. Люди, которые были рядом, говорили, что ее задело задней частью автобуса. Были ли в автобусе замерзшие окна, она не помнит, лобовое стекло автобуса было чистое.

Свидетель П.Т.В. показала, что 26.12.2012г утром она поехала на работу, была метель. Когда автобус стал подъезжать к остановке, она приготовилась заходить в переднюю дверь, потерпевшая и еще один человек собирались сесть в автобус через заднюю дверь. Когда автобус стал подъезжать, он немного завернул, ехал он со скоростью около 20 км/час., она для безопасности зашла в сторону, в сугроб снега. Когда автобус остановился, она услышала, что сзади кто-то крикнул, чтобы вызвали «Скорую помощь», она увидела лежащую на снегу женщину. Момента соприкосновения автобуса с потерпевшей она не видела. Когда она подошла к потерпевшей, рядом с ней были женщина и парень. Потерпевшая сказала, что ее ударило автобусом. Они подумали, что у потерпевшей на вдохе произошел декомпрессионный удар и она не могла дышать. Водитель вышел из автобуса и ничего не мог сказать.

Свидетель Н.С.В. показала, что 26.12.2012г вместе с П.Р.Я. утром стояли на автобусной остановке и ждали автобус, стояли справа, по ходу движения автобуса, ближе к перекрестку, примерно в 10 м от остановки. Когда автобус стал подъезжать, они с Поляковой пошли к остановке, автобус ехал сзади их. Она шла впереди, Полякова шла за ней. Когда автобус стал приближаться к ним, она сделала шаг в сторону и оглянулась, увидела, как автобус ударил передним правым боком в левый бок Полякову, которая шла следом за ней, спиной к автобусу, не видела его. Скорость автобуса была около 25 км/час. Полякову от удара откинуло в сугроб, она не могла встать. Люди помогли поднять Полякову, усадили ее в автобус. Водитель выходил из автобуса, сказал Поляковой: «Куда прешь?». Лобовое стекло автобуса было чистое, боковые стекла были замерзшие.

Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы административного дела по факту данного ДТП, суд приходит к следующим выводам:

Факт совершения Габеркорн А.А. правонарушения подтверждается следующими документами:

Протоколом об административном правонарушении в отношении Габеркорн А.А. от 01.02.2013г /л.д. 2/, содержащим собственноручно написанное объяснение последнего – «Управлял по <адрес> автобусом 26.12.2012г в 08-45, не заметил пешехода и совершил наезд».

Согласно акта медицинского освидетельствования от 26.12.2012г /л.д. 4/, при освидетельствовании Габеркорн А.А. опьянение не установлено.

Согласно заключения эксперта № от 30.01.2013г /л.д. 11/, у П.Р.Я. обнаружены тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движещегося транспортного средства с пешеходом, и в срок, указанный в определении, т.е. 25.12.2012г. Данная травма причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Рапортом ИДПС Пичугина С.А. /л.д. 64/, протоколом осмотра места совершения правонарушения /л.д. 65/.

Габеркорн А.А. имеет водительское удостоверение категории «АВСD» от 02.12.2009г /л.д. 12/.

Согласно положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно положений п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании совокупностью изученных доказательств, показаниями участников надлежаще подтверждено, что 26.12.2012г около 08-45 час. Габеркорн А.А., управляя автобусом «ПАЗ-32051», регистрационный номер С 525 ВА 22, двигался по <адрес>, с учетом дорожных и метеорологических условий не избрал скорость движения автобуса, обеспечивающую безопасность данного движения в указанное время суток. При остановке автобуса для посадки пассажиров Габеркорн А.А. не предпринял в условиях плохой видимости не предпринял мер к безопасности данного маневра и в районе остановки «Фабричная» допустил наезд на пешехода П.Р.Я., причинив последней СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Габеркорн А.А. и его представителями Имановой Н.Ф. и Коновой Е.С. не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Габеркорн А.А. в совершении ДТП, соблюдении Габеркорн А.А. требований ПДД на момент данного ДТП.

С учетом этих обстоятельств, доводы Габеркорн А.А. и его представителей о несогласии с фактом причинения телесных повреждений потерпевшей П.Р.Я., отсутствии вины Габеркорн А.А. в данном ДТП судом не учитываются. В ходе проведенного административного расследования вина в ДТП самой потерпевшей П.Р.Я. не устанавливалась, доказательств наличия данной вины в судебном заседании участниками не представлено.

Действия Габеркорн А.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей».

При назначении Габеркорн А.А. наказания судом учитываются характер совершенного Габеркорн А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, факт того, что Габеркорн А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, ответственность Габеркорн А.А., судом признает и учитывает раскаяние виновного при составлении протокола об административном правонарушении, предотвращение Габеркорн А.А. вредных последствий административного правонарушения, выразившееся в доставлении потерпевшей после ДТП в больницу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Габеркорн А.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает и учитывает повторное совершение Габеркорн А.А. однородного административного правонарушения

С учетом установленных обстоятельств, вида совершенного правонарушения, возраста потерпевшей, финансового положения правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Габеркорн А.А. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габеркорн А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 250 руб.

Штраф подлежит выплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.

Судья Корчагин С.Д.

ВЕРНО:

Судья С.Д. Корчагин

Постановление было обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 19 июня 2013 года

Разрешаю разместить на сайте суда.

И.о. Председателя суда Н.А. Сиверина

Судья С.Д. Корчагин