ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1114/2014 от 27.08.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Кировский районный суд г. Астрахани в составе

 председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

 при секретаре Инджиевой Э.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мануковской ФИО5

 УСТАНОВИЛ:

 29 апреля 2014г. в 22.15 часов Мануковская Н.Н. в помещении кафе «JANI», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществляла бездоговорное публичное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведения «Kanyelele» в исполнении Jimmi Gassel, Kay Figo без разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами.

 По данному факту в отношении Мануковской Н.Н. 5 августа 2014г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

 В судебное заседание Мануковская Н.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

 Старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Астрахани Кабекенов Б.С. в судебном заседании пояснил, что по обращению жильцов <адрес> им ДД.ММ.ГГГГг. была проведена проверка деятельности кафе«JANI», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки им было установлено, что Мануковская Н.Н., представившаяся индивидуальным предпринимателем, осуществляет в помещении кафе предпринимательскую деятельность, в том числе в целях извлечения дохода осуществляет бездоговорное публичное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях без разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами. Свою вину в совершении указанного правонарушения Мануковская Н.Н. в период проведения проверки не оспаривала, что отразила в письменных объяснениях.

 Выслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 В соответствии с требованиями ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

 Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

 Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

 Согласно частям 1-2 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

 В силу части 3 статьи 1244 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

 В соответствии с Приказами Росохранкулыуры от 06 августа 2009г. за № 136 и №137 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждение за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС.

 Как усматривается из представленного материала 29 апреля 2014г. сотрудниками отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Астрахани (далее ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани) проведена проверка кафе «JANI», расположенного по адресу: <адрес>.

 В ходе проверки было установлено, что ФИО1, представившаяся сотрудникам полиции индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода осуществляла бездоговорное публичное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведения «Kanyelele» в исполнении <данные изъяты> «hp PRO BOOK» черного цвета (4515S) - 1ед.; пульт управления Yamaha MG 124 CX - 1 ед.; колонки «Lotus» 1800AT0906050012 – 2 ед.; колонки Euro Lave Performer Series E1520 – 2 ед.; колонки «Lotus» 1800AT0906050003 (Б) – 2 ед.

 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 29 апреля 2014г. и протоколом изъятия от 29 апреля 2014г.

 Также в ходе административного расследования были отобраны объяснения у Мануковской Н.Н., которая свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

 Как усматривается из сообщений полномочных представителей Всероссийской организации интеллектуальной собственности и ООО «Российское авторское общество» Мануковская Н.Н. на дату проведения проверочных мероприятий и в последующем договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не заключала, вознаграждение за использование фонограмм не выплачивала. Также Мануковская Н.Н. договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с РАО не заключала, разрешение на публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений в помещении кафе «JANI» не получала.

 Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мануковской Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

 В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, то обстоятельство что к административной ответственности он привлекается впервые и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

 В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Также судом установлено, что 29 апреля 2014г. по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> было изъято музыкальное оборудование: <данные изъяты>

 В соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанные предметы административного правонарушения подлежат конфискации.

 При этом в силу п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ и ч.2 ст. 32.4 КоАП РФ эти предметы подлежат обращению в доход государства и передаче в установленном порядке Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Учитывая приведенные требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным поручить ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани произвести передачу указанного изъятого музыкального оборудования Территориальному фонду федерального имущества в Астраханской области для учета, оценки и реализации и представить в адрес суда документы, подтверждающие исполнение этого поручения.

 Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Мануковскую <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)   рублей с конфискацией музыкального оборудования: <данные изъяты>

 Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) Лицевой счет 04251513990 БИК банка 041203001 Расчетный счет 40101810400000010009 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 188116 28000016000140.

Поручить ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани произвести передачу изъятого у Мануковской ФИО6 <данные изъяты>  <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 Судья: подпись

 Копия верна: Судья Н.В. Мелихова

 Секретарь