Постановление № 5-1127/17 от 24.10.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)

Дело № 5-1127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 24 октября 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буйских Я.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Буйских Яны Андреевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2016 года в 13 часов 30 минут в торговой точке ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, менеджер Буйских Я.А. допустила в реализацию продукцию, а именно: 1 костюм с логотипом товарного знака <данные изъяты> по цене 1200 рублей, 3 шапки с логотипом товарного знака <данные изъяты> по цене 250 рублей за 1 шапку, на общую сумму 1950 рублей, которые являются контрафактными согласно ответу, полученному из АБ <данные изъяты>, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в нарушение ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ допустила факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании <данные изъяты>, свидетельство №, относящееся к <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, свидетельства №, относящиеся к <данные изъяты>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Буйских Я.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила суду, что товар принят на реализацию от населения, о том, что товар являлся контрафактным, ей известно не было.

Однако, несмотря на непризнание своей вины Буйских Я.А. в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.11.2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 23.11.2016 года; объяснением Буйских Я.А., подтвердившей факт выставления в продажу костюма и шапок без заключения договоров с правообладателем товарного знака на введение в гражданский оборот товарных знаков <данные изъяты> и <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения товарных знаков <данные изъяты>, расположенных на шапках, представленных на экспертизу, не соответствуют оригинальным ключевым товарным знакам <данные изъяты>, а также <данные изъяты>; ответом из Адвокатского бюро <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому костюм, маркированный товарным знаком компании <данные изъяты>, является контрафактной продукцией; а также другими материалами дела.

В соответствии с п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.11.2016 года из торговой точки ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты: 1 костюм с логотипом товарного знака <данные изъяты> и 3 шапки с логотипом товарного знака <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ менеджером ООО <данные изъяты> является Буйских Я.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображения товарных знаков <данные изъяты>, расположенных на шапках, представленных на экспертизу, не соответствуют оригинальным ключевым товарным знакам <данные изъяты>, а также <данные изъяты>; согласно ответу из Адвокатского бюро <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ костюм, маркированный товарным знаком компании <данные изъяты>, является контрафактной продукцией, реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Таким образом, вина Буйских Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность Буйских Я.А. обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Буйских Я.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает Буйских Я.А. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания для граждан в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 1950 рублей. Таким образом, минимальный размер административного штрафа составляет 10000 рублей.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий от реализации товара в связи с его изъятием, суд считает возможным назначить Буйских Я.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, применив ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буйских Яну Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 1 костюма с логотипом товарного знака <данные изъяты> и 3 шапок с логотипом товарного знака <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: