Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал в отношении Перепелицыной З. А., <Дата> года рождения, уроженка с. <адрес> проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, работающая продавцом у ИП «Кольченко», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> в 12 часов 20 минут сотрудником полиции проведена проверка торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В ходе проверки установлено, что на торговом месте <данные изъяты> предлагается к продаже спортивная одежда с логотипом «Адидас» в количестве 18 штук, с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно - эпидемиологическое заключение, а также отсутствовала информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу.

В результате проведения экспертизы установлено, что представленная на фотографиях продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на произведенных мощностях правообладателем, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарным знаком «Адидас» отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение. В связи с чем, Перепелицыной З.А. было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право».

В судебное заседание Перепелицына З.А. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что Перепелицына З.А. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд считает извещение Перепелицыной З.А. надлежащим.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Перепелицыной З.А.

Представитель отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. закона от 7 мая 2013 года) административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 Гражданского кодекса РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (ст. 1480 Гражданского кодекса РФ).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п. 1 ст. 1481 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

В силу толкования данного в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Приоритет товарного знака (знака обслуживания) и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе, на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг (п. 18 Постановления Пленума).

Таким образом, использование товарного знака является объектом защиты авторского права, а использование чужого товарного знака без разрешения его обладателя образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <Дата> в 12 часов 20 минут сотрудником полиции проведена проверка торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В ходе проверки, сотрудником полиции установлено, что Перепелицына З.А. на торговой точке индивидуального предпринимателя Кольченко А.И., осуществляет продажу спортивной одежды с товарным знаком «Адидас», не имея полученного в установленном законом порядке разрешения на использование чужого товарного знака. Перепелицына З.А. пояснила, что данная продукция принадлежит ей, она выставила ее на реализацию, не поставив в известность индивидуального предпринимателя. На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.

Указанными действиями Перепелицына З.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Перепелицыной З.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, которым установлено, что Перепелицына З.А. допустила в продажу спортивную одежду с использованием товарного знака «Адидас» с признаками контрафактности (л.д.1-2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ЗАО «Автоклуб-94» - специализированный непродовольственный рынок, на торговой точке индивидуального предпринимателя Кольченко А.И., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, осуществляется реализация контрафактной продукции (л.д.3);

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата>, которым установлено, что на рынке ЗАО «Автоклуб-94», в торговом павильоне № 77, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, и принадлежащем ИП Кольченко А.И., в продаже находятся спортивная одежда с логотипом торговой марки «Адидас» в количестве 26 штук, на которых отсутствуют товарно-транспортные накладные, договор с правообладателем на использование товарного знака (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов от <Дата>, согласно которому в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., была изъята спортивная одежда с логотипом торговой марки «Адидас» в количестве 18 штук: 1) толстовки чёрного, серого цвета с логотипом «Адидас», в количестве 5 штук; 2) майки чёрного, серого, белого, зелёного, розового, тёмно-серого цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 8 штук; 3) брюки спортивные чёрного цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 2 штук; 4) ветровка чёрно-серого цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 1 штука; 5) футболки белого цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 2 штук;

- письменными объяснениями Перепелицыной З.А., согласно которым, в связи с тяжелым материальным положением, она приобретала на оптовом рынке спортивную одежду с логотипом торговой марки «Адидас», и выставляла ее на продажу, не поставив в известность индивидуального предпринимателя (л. д. 11);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас». Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на произведенных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей (л.д.19-22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Перепелицына З.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть незаконное использование чужого товарного знака «Адидас» с целью извлечения прибыли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Перепелицыной З.А. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных предметов: спортивной одежды с логотипом торговой марки «Адидас» в количестве 18 штук.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.12, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Перепелицыну З. А., <Дата> года рождения, уроженка с. <адрес>, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактных предметов - спортивной одежды с логотипом торговой марки «Адидас» в количестве 18 штук:

1) толстовки чёрного, серого цвета с логотипом «Адидас», в количестве 5 штук; 2) майки чёрного, серого, белого, зелёного, розового, тёмно-серого цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 8 штук; 3) брюки спортивные чёрного цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 2 штук; 4) ветровка чёрно-серого цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 1 штука; 5) футболки белого цвета с логотипом торговой марки «Адидас», в количестве 2 штук.

Указанную конфискованную продукцию уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

р/сч 40101810300000010010 УФК по Саратовской области 099-002, ИНН 6455014992/КПП 645501001, код ОКАТО 63401000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, вид платежа штраф по ст.14.10 КОАП РФ (протокол АМ 1309072), код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140.

Разъяснить Перепелицыной З.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья А.Ф. Котлярова