ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-116 от 16.05.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5-116/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2011 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева ДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу:  ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд  поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении физического лица Гусева Д.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Краснооктябрьский таможенный пост обратился гражданин Гусев Д.А. с заявлением (вх.476 от ДД.ММ.ГГГГ,477 от ДД.ММ.ГГГГ) на предмет совершения таможенных операций в отношении товара «часы электронные наручные» в количестве 50 штук стоимостью 209 долларов США.Товар был приобретен Гусевым Д.А. через интернет магазин и поступил из Китая в Международном почтовом отправлении по накладной № CN.Согласно сведениям содержащимся в заявлении от Гусева Д.А. часы предназначены для свадебного мероприятия, где часы будут передаваться в качестве сувениров. В результате таможенного наблюдения (акт таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в товарной партии имеется продукция «наручные часы» квадратной формы черного и белого цветов с пластиковыми ремешками белого и черного цветов.Количество 50 штук из них 18 штук часов белого цвета и 32 штук черного цвета. На верхней части часов имеется надпись «ADIDASLEDWATCH».На нижней -надпись «ADIDASSTAINLESSSTEELBACKWATERRESISTANT 1578»,продукция маркированная обозначением «ADIDASLEDWATCH» и «ADIDASSTAINLESSSTEELBACKWATERRESISTANT 1578» сходная до степени смешения с товарными знаками компании «adidasAG». Обозначение товарного знака «adidas» принадлежит компании «adidasAG» свидетельство ВОИС на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ товарный знак зарегистрирован в отношении 14 класса МКТУ «часы».Срок окончания правовой защиты товарного знака на момент подачи заявления Гусева Д.А. не истек. В волгоградскую таможню поступило заявление представителя правообладателя товарного знака «adidas» - ООО «Власта-Консалтинг» о привлечении Гусева Д.А. к административной ответственности, поскольку продукция изъятая у Гусева Д.А. имеет признаки несоответствия продукции ««Аdidas». Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Гусев Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и показал, чтоон заказал наручные часы с товарным знаком «adidas» для личных целей на интернет сайте, а именно для проведения конкурса на свадьбе у друга и последующего личного использования, а не для распространения и продажи. В связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

В силу ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Гусева Д.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Гусева Д.А. о разрешении осмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной №, заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о предоставлении информации о контрафактности продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы Гусева Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит необоснованными и опровергаются представленными доказательствами.Так, в результате таможенного наблюдения (акт таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в товарной партии имеется продукция «наручные часы» квадратной формы черного и белого цветов с пластиковыми ремешками белого и черного цветов. Количество 50 штук из них 18 штук часов белого цвета и 32 штук черного цвета. На верхней части часов имеется надпись «ADIDASLEDWATCH».На нижней -надпись «ADIDASSTAINLESSSTEELBACKWATERRESISTANT 1578»,продукция маркированная обозначением «ADIDASLEDWATCH» и «ADIDASSTAINLESSSTEELBACKWATERRESISTANT 1578» сходная до степени смешения с товарными знаками компании «adidasAG». Обозначение товарного знака «adidas» принадлежит компании «adidasAG» свидетельство ВОИС на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству ВОИС № от ДД.ММ.ГГГГ товарный знак зарегистрирован в отношении 14 класса МКТУ «часы». Срок окончания правовой защиты товарного знака на момент подачи заявления Гусева Д.А. не истек. В соответствии со ст.1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Сведений о том, что правообладатель товарного знака «adidas» давал согласие на использование указанного товарного знака суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленное количество товаров (явно превышающее личную потребность лица,перемещающего товары и членов его семьи), а также исходя из общепринятого (традиционного) применения такого рода товаров, отвечающего их функциональному предназначению, заявления самого декларанта, товары поступившие в адрес Гусева Д.А. не могут признаны предназначенными исключительно для пользования и потребления лицом, перемещающим товары и членами его семьи.

Согласно сведениям, представленным ООО «Власта-Консалтинг» продукция изъятая у Гусева Д.А. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas». Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Суд считает вину Гусева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ доказанной.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2; 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что Гусев Д.А. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить Гусеву Д.А. административное наказание в виде минимального размера штрафа с с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гусева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , проживающего по адресу:  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в отделении Сбербанка России лицом, совершившим правонарушение в валюте РФ: Получатель- Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москве, ИНН- 3446803145, КПП-344301001, ОКАТО - 18401000000. Банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России 705, г. Москва, БИК 044583001, расчетный счет- 40314810200000000008.КБК-15311604000010000140. В графе « Назначение платежа» обязательное указание: « Для Волгоградской таможни ( 10312000)»; 77; штраф по постановлению.

Предметысодержащие незаконное воспроизведение товарного знака - Наручные часы квадратной формы черного и белого цветов с пластиковыми ремешками белого и черного цветов в количестве 50 штук, на верхней части часов имеется надпись «ADIDASLEDWATCH», на нижней -надпись «ADIDASSTAINLESSSTEELBACKWATERRESISTANT 1578»,продукция маркированная обозначением «ADIDASLEDWATCH» и «ADIDASSTAINLESSSTEELBACKWATERRESISTANT 1578» конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.А.Благова

Судья

подпись

Копия верна О.А.Благова