Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 14.10КоАПРФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Темп-Ойл» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Темп-Ойл», осуществляя эксплуатацию МАЗС «Анжи», расположенного по адресу <адрес>, 1-й км ФАД Р-215, в элементах декоративного оформления автозаправки, незаконно использовал обозначения сходные до степени смещения с товарными знаками ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К.

ФИО2, привлекаемый к административной ответственности в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Кировский районный суд <адрес> для разбирательства по существу и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.3 ст. 23.1КоАП РФ, назначено к судебному рассмотрению.

Должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При составлении протокола <адрес> об административном правонарушенииФИО2 указал, что с нарушением согласен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, вмененного должностным лицомпри составлении административногопротокола, исходя при этом из следующего.

Частью 1 статьи 14.10Кодекса РФ об административных правонарушенияхустановлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Санкция указанной нормы права устанавливает наложение административного штрафа на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

При этом, использованием товарного знака признается, в частности, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Использование товарного знака без согласия правообладателя в соответствии с положениями гражданского законодательства РФ недопустимо и влечет наступление соответствующего вида юридической ответственности.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров и услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со п. 41. «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 482, зарегистрированным в Минюсте России 18.08,2015 N 38572 (далее - Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

На основании п. 43 и п. 44 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Также в соответствии с п. 44 Правил при установлении однородности товаров и услуг определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров или услуг одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров или услуг, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров и услуг, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров и услуг делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Как следует из Справки от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной патентным поверенным РФ №ФИО5, представленные для исследования фотографии оформления МАЗС «АНЖИ», расположенной по адресу; <адрес>, 1-й км федеральной автодороги Р-215, свидетельствуют об использовании в оформлении АЗС обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ №, а также по свидетельству о международной регистрации № в отношении однородных товаров и услуг. Учитывая сходность сравниваемых обозначений, а также широкую известность товарных знаков и оригинального дизайнерского оформления АЗС компании ВР р.1.с, / Би-Пи П.Л.К,, можно утверждать, что исследуемое обозначение несомненно вводят потребителей в заблуждение относительно поставщика соответствующих услуг и производителя реализуемой продукции.

Судебным разбирательством установлено, что исключительные права на изобретательный товарный знак по свидетельству №, изобразительный товарный знак по свидетельству о международной регистрации №, а также иные словесные, изобразительные и комбинированные товарные знаки, зарегистрированные на территории Российской Федерации принадлежат компании ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К.

Как следует из материалов дела с ООО «Темп-Ойл» компания ВР р.1.с /Би-Пи П.Л.К., в договорных отношениях не состоит, права по использованию изобретательного товарного знака компания ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К. ООО «Темп-Ойл» не предоставляла.

Вместе с тем, на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд находит установленным факт незаконного использования директором ООО «Темп-Ойл» ФИО2 изобретательного товарного знака ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К., путем использования обозначения на МАЗС «Анжи» сходным до степени смещения со с товарным знаком и рассматривает действие ООО «Темп-Ойл» в качестве незаконных и нарушающих исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ Врио Министра ВД по РД поручил провести оперативно-розыскное мероприятие на МАЗС «Анжи» на предмет наличия нарушений законодательства по защите прав интеллектуальной собственности.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела УЭБ и ПК МВД по РД постановил провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на автозаправочной станции с наименованием «Анжи», расположенного по адресу <адрес>, 1-й км ФАД Р-215.

Так, из материалов административного дела следует, что, на МАЗС «Анжи», расположенный по адресу <адрес>, 1-й км ФАД Р-215, сотрудниками УЭБ и ПК МВД России по РД проведена проверочная закупка, результаты которой зафиксированы в акте от 30.11.2019г.

Согласно содержанию указанного акта, в ходе проверочной закупки на МАЗС «Анжи» по указанному адресу был приобретен бензин АИ-95 на сумму 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Факт нахождения на МАЗС «Анжи» по адресу <адрес>, 1-й км ФАД Р-215 изобретательный товарный знак, содержащего воспроизведение изобретательный товарный знак ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К. подтверждается также акте осмотра места происшествия, произведенным в присутствии понятых.

Согласно объяснениям ФИО2ДД.ММ.ГГГГ он арендовал МАЗС «Анжи» у владельца ФИО1. Примерно через месяц он решил произвести реконструкцию рекламных щитов и стелы, заменить цветовую гамму и логотип. Данный логотип он присмотрел в сети интернет, о том, что он принадлежит компании под наименованием "ВР" ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 позвонила кассир-оператор и сообщила о проведенной сотрудниками УЭБиПК МВД России по РД проверочной закупке, он незамедлительно прибыл на МАЗС «Анжи». Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно - розыскных мероприятий, в котором он расписался. В последующем сотрудниками в присутствии приглашенных членов общественности был собран материал по использованию на МАЗС «Анжи» товарного логотипа принадлежащего компании под наименованием "ВР". К ответственности по данному факту привлекается впервые, товарный логотип обязуется заменить.

В соответствии со статьей 2.4 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо, в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2 является руководителем ООО «Темп-Ойл», осуществляющим управленческие функции в данной организации, в связи с чем, является субъектом ответственности по рассматриваемому правонарушению.

Анализ всех представленных на рассмотрение суда доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершениигенеральным директором ООО «Темп-Ойл» ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения, а вину его доказанной полностью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее ФИО2 к административнойответственности за аналогичные правонарушенияне привлекался, в связи с чем, назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексомРФ.

Учитывая названные выше положения закона, находящееся на МАЗС «Анжи» по адресу <адрес>, 1-й км ФАД Р-215 в элементах декоративного оформления навесной конструкции автозаправки, на которой изображен логотип внешне схожий до степени смещения с изобретательными товарными знаками ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К., а также стелы зелено-белого цвета, на которой также изображен логотип внешне схожий с изобретательным товарным знаком ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К. подлежит конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9части 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директораООО «Темп-Ойл» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу Россия, <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение изобретательного товарного знака в элементах декоративного оформления автозаправки обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками ВР р.1.с / Би-Пи П.Л.К.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.<адрес>