Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица 15.02.2012 года, юридический адрес: <...>,

установил:

19 января 2021 года в 13 часов 11 минут в ходе проведения сотрудниками полиции проверки сообщения, поступившего от ФИО1, осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «ТРИУМФ» выявлено, что ООО «ТРИУМФ» в <адрес>, незаконно использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности программные продукты 1С для ЭВМ, а именно: 8 (восемь) экземпляров программы 1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия 10 р.м. (USB); 3 (три) экземпляра программы 1С: Предприятие 8.3 технологическая поставка, исключительные права на которые принадлежат компании ООО «1С-Софт». Согласно заключению программно-технической экспертизы ПЭВМ № от 10.02.2021 вышеуказанные программные продукты для ЭВМ имеют признаки отличия от лицензионных аналогов. Данные программные продукты использовались ООО «ТРИУМФ» в своей деятельности в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ (IN WIN №, Univtrsal kumir №, IN WIN №, Univtrsal kumir №, AQUARIUS №), без договора с правообладателем, с целью извлечения дохода. Своими действиями ООО «ТРИУМФ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По данному факту старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Вологде ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, от 29 ноября 2021 года №

В судебном заседании законный представитель ООО «ТРИУМФ» ФИО3 факт правонарушения оспаривал, вину не признал, суду пояснил, что ООО «ТРИУМФ» прекратило свою деятельность в 2014 году, Общество на базе обнаруженного программного обеспечения никакой деятельности не вело. В 2018 г. было зарегистрировано ООО «ТРИУМФ», которое к ранее ликвидированному ООО «ТРИУМФ» отношения не имеет.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «1С-СОФТ» не явился, направил в суд отзыв, в котором протокол об административном правонарушении поддержал, указал, что у легального продукта 1С имеется совокупность признаков: 1) пользовательская часть регистрационной карточки, одна часть которой остается у пользователя и подтверждает его право использования данного программного продукта; 2) использование аппаратного ключа защиты; 3) наличие документов, подтверждающих легальное приобретение: акты передачи неисключительных прав, лицензионный договор, платежные документы. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отличии от легальных лицензионных программ. Выявленные у ООО «Триумф» программные продукты являются коммерческими. Компания ООО «1С» ограничивает распространение коммерческих программных продуктов 1С. Они распространяются исключительно через партнерскую сеть, их бесплатное распространение исключено.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана ( интеллектуальная собственность).

В соответствии с положениями статьи 1259 ГК РФ, к авторским правам относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактными являются материальные носители, на которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых влечет нарушение исключительного права на такой результат или на такое средство.

Проведенной ОИАЗ УМВД России по г. Вологде проверкой установлено, что ООО «ТРИУМФ», ИНН № в помещении по адресу: <адрес> незаконно использовалось в финансово-хозяйственной деятельности нелицензионное программное обеспечение для ЭВМ «1С», исключительные права на которое принадлежит ООО «1С» и ООО «1С-Софт», а именно: 8 (восемь) экземпляров программы 1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия 10 р.м. (USB); 3 (три) экземпляра программы 1С: Предприятие 8.3 технологическая поставка, имеющие признаки контрафактности, правоустанавливающие документы на программные продукты у Общества отсутствуют.

Данные программные продукты использовались ООО «Триумф» в своей деятельности в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ (компьютера), без договора с правообладателем, с целью извлечения дохода.

Факт совершения ООО «Триумф» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ, сообщением в правоохранительные органы, зарегистрированным в КУСП 19.01.2021 за номером №, объяснениями свидетелей, полученными в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от 19 января 2021 года, согласно которому из <адрес> изъято пять системных блоков IN WIN №, Univtrsal kumir №, IN WIN №, Univtrsal kumir №, AQUARIUS № с установленным на них программным обеспечением «1С», имеющим признаки контрафактности, актом приема-передачи изъятых вещей и документов от 19 января 2021 года, фотоматериалами, заключением программно-технической экспертизы ПЭВМ №, согласно которому на представленных для изучения системных блоках IN WIN №, Univtrsal kumir №, IN WIN №, Univtrsal kumir №, AQUARIUS № обнаружены программные продукты «1С» с признаками отличия от лицензионных аналогов, а именно отсутствие правоустанавливающих документов, запуск без ключа защиты, снимками с экранов системных блоков, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Вологде ФИО2, заключением эксперта № от 12.11.2021, заключением эксперта № от 12.11.2021, заключением эксперта № от 26.11.2021, заключением эксперта № от 19.11.2021, заключением эксперта № от 23.11.2021, согласно которым на накопителях на жестких магнитных дисках представленных на исследование системных блоков, имеются файлы, в том числе, восстановленные, содержащие слова: «ООО Триумф» и «ИНН №», а также иными материалами дела.

Вопреки доводам ФИО3 по состоянию на дату рассмотрения дела ООО «ТРИУМФ», ИНН №, является действующим юридическим лицом, из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является генеральный директор ФИО3

Таким образом, у ООО "ТРИУМФ» имелась возможность соблюдения правил и норм, установленных законодательством и регулирующих авторские и смежные права, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения. Доказательств обратного суду не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении не допущено.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество было извещено через его законного представителя ФИО3 телефонограммой от 25 ноября 2021 года.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения, перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», ИНН №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей тридцати тысяч с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения – пяти системных блоков:

IN WIN №

Univtrsal kumir №

IN WIN №

Univtrsal kumir №

AQUARIUS №

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде) ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 03100643000000013000, Отделение Вологда, Банк России/ УФК по Вологодской области г. Вологда, кор.счет 40102810445370000022, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и суток со дня его получения.

Судья М. В. Зайцева

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, банк получателя - Отделение Вологда// УФК по Вологодской области, КБК: 18811601071019000140, УИН: №