Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голощапова Вадима Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего неофициально таксистом, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка*** года рождения, инвалидности не имеющего, не военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Голощапова В.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Голощапов В.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хотел сесть в свой автомобиль, так как действия сотрудников полиции по эвакуации транспортного средства являлись незаконными, автомобиль стоял на парковке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 24 июля 2018 года в 02 часа 27 минут Голощапов В.В., находясь по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 126, в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей: после разъяснения сотрудниками полиции о том, что его транспортное средство будет задержано и помещено на охраняемую стоянку, стал вести себя агрессивно, без разрешения сотрудников полиции, когда административный материал еще не был до конца составлен, вышел из патрульного автомобиля, находясь на улице пытался ударить по заднему стеклу патрульного автомобиля (замахивался), затем подошел к своему автомобилю, который подлежал погрузке на эвакуатор, предпринимая попытки сесть в него (на водительское сиденье), на требования сотрудников полиции отойти от автомобиля не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Голощаповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2018; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СГ, показаниями инспектора СГ, данными при рассмотрении настоящего дела о том, что после составления административного материала в отношении Голощапова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему было разъяснено, что в связи с составлением административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ его автомобиль будет задержан и помещении на специализированную стоянку. После этого Голощапов В.В. стал вести себя агрессивно, без разрешения вышел из патрульного автомобиля, находясь сзади патрульного автомобиля, пытался разбить заднее стекло патрульного автомобиля, в связи с чем он (СГ) был вынужден встать между патрульным автомобилем и Голощаповым В.В. Затем Голощапов В.В. пошел к своему автомобилю, пытался сесть на водительское сиденье, чтобы уехать с места происшествия, так как считал действия сотрудников полиции незаконными. На неоднократные требования не подходить к автомобилю не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. В связи с чем было принято решение применить физическую силу в отношении Голощапова В.В.; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля; а также другими материалами дела.

Выше приведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Голощапова В.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Голощапова В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Голощапова В.В. о том, что сотрудники полиции не имели права задерживать его транспортное средство и помещать на специализированную стоянку, являются несостоятельными, поскольку такое право предоставлено сотрудникам полиции в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе статьей 12.26 КоАП РФ. При этом задержание транспортного средства предусматривает исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При назначении административного наказания Голощапову В.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Голощапова В.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание Голощаповым В.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание Голощапову В.В. в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Голощапов В.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голощапова Вадима Викторовича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 27 минут с 24 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда Т.С. Астафьева