Гражданский кодекс часть 1

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле ........................ Республики, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан в адрес своей жены и сотрудников полиции, на их замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаяние в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований; в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- объяснением ФИО3 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что вечером около "___" ___________ г. после совместного распития спиртных напитков у них с мужем ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он ударил ее, и она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции последние попросили их проехать в отдел полиции. Когда они все вышли на улицу, ФИО1 снова стал скандалить, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и сотрудников полиции, на их замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел.

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 и ФИО5 от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что "___" ___________ г.. они по указанию оперативного дежурного по МО МВД России «Шумерлинский» выехали для разбирательства по телефонному сообщению ФИО3, которую избивал муж. По прибытию по указанному адресу было установлено, что между супругами ФИО3 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, происходит скандал. С целью недопущения противоправных действий было принято решение о доставлении их в отдел полиции. Когда они все вышли на улицу, ФИО1 около подъезда стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан в адрес жены и их адрес, на их замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

- протоколом об административном задержании ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которого он был задержан "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, неоднократно требующих прекратить хулиганские действия, продолжал вести себя буйно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 и п. 6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, дерзкий характер его действий, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина