Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Караман М.А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 октября 2013 года в 13 часов 30 минут, на км а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО2 являясь должностным лицом, допустил строительство примыканий автомобильных дорог к действующей дороге без согласования с владельцем автомобильной дороги не получив технических условий на строительство примыканий, чем нарушил ч.1 ст.20, ст.ст.25, 26 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ФИО2 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО5 суду показал, что 7 октября 2013 года в 13 часов 30 минут в ходе надзорной деятельности ведомственной автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» с по км им было выявлено, что в границах полосы отвода и придорожной полосы ведомственной автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» справа по направлению в г. Ханты-Мансийск на участке км. , должностным лицом ООО ФИО2 с целью строительства системы транспортировки газа обустроены несанкционированные съезды справа, без разрешения на строительство и согласия владельца автомобильной дороги - ООО По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, представителя ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федерального закона), строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона, в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса.

В силу ч.8 ст.26 Федерального закона, строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.

Из материалов дела следует, что съезды на км в границах полосы отвода и придорожной полосы ведомственной автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» обустроены без согласования с владельцем автодороги - ООО .

Факт несанкционированного обустройства съездов с дороги подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2013 года, рапортом ФИО3 от 10 октября 2013 года, объяснениями ФИО2, должностной инструкцией инженера производственно-технического отдела ООО , актом выявленных недостатков в содержании дорог от 7 октября 2013 года с фототаблицей к нему.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершённого правонарушения, суд назначает ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 30.1 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счёт <***>,получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКАТО 71118000000, БИК 047162000, КБК 18811630020016000140.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись