Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Монголии , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Монголия, Говь-Алтай аймат бугат сумм, адрес проживания: Монголия, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)», расположенном по адресу: , 15, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, прибывшими на воздушный пункт пропуска «Улан-Удэ (Мухино), на воздушном международном рейсе № MR-727, сообщением «Улан-Батор - Улан-Удэ», прибывший указанным рейсом гражданин Монголии , находясь в зоне таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, запрещенных, или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а также товаров, подлежащих таможенному декларированию, путем прохождения через систему «зеленый» коридор (Приказ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении перечня мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора»). Пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу, на перемещаемые в сопровождаемом багаже товары, не подавал, не задекларировал перемещаемые товары, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина Монголии не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Нацаг Ганбат представлено не было.

В результате проведенного таможенного досмотра в сопровождаемом багаже гражданина Монголии , обнаружены товары: плантины, женские новые, шерстяные, разных цветов и разных размеров, из разного материала, без упаковки, без признаков износа. На палантинах имеется картонная этикетка, на которой написана информация на иностранном языке, с указанием размера, состава, стоимостью, страной изготовления, также на каждом палантине имеются вшивные ярлыки – 214 штук; кофта мужская, новая, бежевого цвета - 1 шт., тем самым Нацаг Ганбат совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебном заседании представитель Бурятской таможни ФИО1 обстоятельства правонарушения подтвердила, суду пояснила, что в нарушение требований таможенного законодательства гражданин Монголии Нацаг Ганбат при перемещении через таможенную границу Таможенного союза не задекларировал в установленном порядке товары, а именно палантины женские, разных цветов и разных размеров – 214 штук, кофта мужская, новая, бежевого цвета – 1 шт., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Нацаг Ганбат, его защитник Гармаев С.Ц. не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Бурятской таможни ФИО1, суд считает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Его вина подтверждается актом таможенного досмотра №, согласно которому в багаже Нацаг Ганбат обнаружены товары: палантины, женские новые, шерстяные, разных цветов и разных размеров, из разного материала, без упаковки, без признаков износа. На палантинах имеется картонная этикетка, на которой написана информация на иностранном языке, с указанием размера, состава, стоимостью, страной изготовления, также на каждом палантине имеются вшивные ярлыки – 214 штук; кофта мужская, новая, бежевого цвета - 1 шт.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ№; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования вину не отрицал и пояснял, он прилетел из в . При себе в сопровождаемом багаже у него находились разные палантины и кофта мужская, изготовленные из разных материалов, разных цветов и размеров. Все эти вещи его попросил привести на выставку его директор-владелец фабрики (Рабдан Энхболд). Какие вещи и какие размеры, он не знает. Каких-либо сопроводительных (договоры, контракты, чеки, квитанции, накладные, спецификации, декларации и т.д.) и разрешительных (сертификаты соответствия, декларации о соответствии) документов на перемещаемые товары не имеет, такие документы не получал и таможенному органу при прохождении таможенного контроля не представил. Он не знал, что на ввозимые товары, предназначенные не для личного пользования, согласно законодательству требуется получать и представлять таможенному органу сертификаты соответствия, декларации о соответствии, иные разрешительные документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Такие документы не получал и таможенному органу при прохождении таможенного контроля не представил.

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту 1 статьи 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕврАзЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕврАзЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Пунктами 2, 3 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьёй 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Поскольку гражданин Монголии ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза вышеуказанные товары – предметы АП без уплаты таможенных пошлин, налогов, то ввезённые указанным лицом товары подлежали таможенному декларированию как товары, не относящиеся к товарам для личного пользования. В нарушение приведенных требований не произвел таможенное декларирование товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Из пояснений следует, что он не знал, что на ввозимые товары, предназначенные не для личного пользования, требуется получать и представлять таможенному органу сертификаты соответствия, декларации о соответствии, иные разрешительные документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Вместе с тем, незнание закона не освобождает лицо от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение таможенных правил по делу, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является то, что ранее Нацаг Ганбат не привлекался к административной ответственности.С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни (, Аэропорт,15, помещение №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Монголии виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: палантины женские новые, шерстяные, разных цветов и разных размеров, из разного материала, без упаковки, без признаков износа, на которых имеется картонная этикетка с информацией на иностранном языке, с указанием размера, состава, стоимости, страной изготовления, также на каждом палантине имеются вшивные ярлыки, всего 214 штук; кофта мужская, новая, бежевого цвета - 1 шт. хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни (, Аэропорт,15, помещение №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.