Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, инвалида 2-группы,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2019 года в 13 часов 00 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем Maз-5440АВ гос.номер №. с полуприцепом гос.номер № в районе 3 км. + 200 метров автодороги М-4 Дон - п.Каменоломни, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем Ваз-21124 гос.номер №. под управлением ФИО1 который в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБСМП г.Шахты, которые в соответствии с заключением эксперта №153 от 17.04.2019г. квалифицируются как средний вред здоровью. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол, в соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершенном административном правонарушении не признал, и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, отрицал тот факт, что нарушил правила дорожного движения ввиду чего, ФИО4 получил телесные повреждения. Просил при принятии решения по делу учесть, что он является индивидуальным предпринимателем и автомобиль является его источником дохода, является инвалидом 2-группы, положительную характеристику с места жительства, а так же возмещение ущерба потерпевшему в размере 30 000 рублей..

Представители ФИО3 - адвокат Цыркунов С.Н. и Примак А.А. поддержали позицию своего доверителя.

Представитель потерпевшего ФИО1 - адвокат Кулагина А.Ю. в судебном заседании просила о назначении ФИО3 наказания связанного только с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Примак А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из представленного административного материала следует, что 17.03.2019 года в 13 часов 00 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем Maз-5440АВ гос.номер № с полуприцепом гос.номер №., в районе 3км. + 200 метров автодороги М-4 Дон - п.Каменоломни, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем Ваз-21124 гос.номер №. под управлением ФИО1 который в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБСМП г.Шахты, которые в соответствии с заключением эксперта №153 от 17.04.2019г. квалифицируются как средний вред здоровью.

Наличие вины Примак А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 61АГ№732969 от 29.05.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.2019г., схемой места административного правонарушения от 17.03.2019г., справкой по ДТП от 17.03.2019г., объяснениями Примак А.А., ФИО1, заключением эксперта № от 17.04.2019г..

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810061140021008907 от 17.03.2019г. Примак А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из данного постановления следует, что Примак А.А. нарушив п.13.9 ПДД 17.03.2019 года в 13 часов 00 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем Maз-5440АВ гос.номер № с полуприцепом гос.номер №., в районе 3 км.+200 метров автодороги М-4 Дон - п.Каменоломни, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем Ваз-21124 гос.номер № под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810061140021008907 от 17.03.2019г. вступило в законную силу и Примак А.А. не обжаловано.

Следовательно, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Права Примак А.А. предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находиться в прямой причинно-следственной связи с нарушением Примак А.А. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании адвокат Цыркунов С.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видео - информацией по совершенному ДТП, заключение по проведению внесудебного транспортно - трасологического исследования с участием экспертов ООО «Компания независимых судебных экспертов, оценки, сертификации, метрологии, юридической помощи «АВАНГАРД», а так же заявил ходатайство о допросить в судебном заседании эксперта ООО «Компания независимых судебных экспертов, оценки, сертификации, метрологии, юридической помощи «АВАНГАРД» - ФИО2, проводившего данное заключение.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, нашел его не подлежащим удовлетворению, поскольку заключение эксперта ООО «Компания независимых судебных экспертов, оценки, сертификации, метрологии, юридической помощи «АВАНГАРД», не может являться доказательством по делу, т.к. при даче своего заключения эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и следовательно, и не целесообразен и допрос ФИО2, проводившего данное заключение. Диск с видео - информацией по совершенному ДТП, так же не может быть приобщен к материалам дела, поскольку, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, о нарушении Примак А.А. ПДД, в материалах дела не имеется.

На основании установленных обстоятельств, действия Примак А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Примак А.А. в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ добровольное устранение причиненного вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей, в качестве единственно возможного способа, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания Примак А.А. суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, характер совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного работающего, инвалида 2 группы, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении Примак А.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616401001; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/с <***>; л/с <***>; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК- 18811630030016000140; УИН 18810461193130010112.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а подлинный документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мамонова