ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-123/2016 от 30.10.2016 Сегежского городского суда (Республика Карелия)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2016 года гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, не работающей, в органах занятости населения не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей одного иждивенца, в браке не состоящей,

установил:

Отделом МВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 30.10.2016 в 14.32 час. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: РК, ..., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышлено совершила хищение товара: балык мясной, 500 гр. стоимостью 249 руб., за которые не расплатилась, пройдя через кассовый аппарат, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей административном правонарушении признала. Дополнила, что специальных званий не имеет, инвалидности 1 или 2 группы у неё нет, не работает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении №... от 30.10.2016, заявления ООО «Агроторг» от 30.10.2016, объяснения свидетеля от 30.10.2016, справки о стоимости похищенного товара от 30.10.2016, рапорта полицейского ОМВД России по Сегежскому району от 30.10.2016, протокола о доставлении от 30.10.2016, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от 30.10.2016, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 30.10.2016, следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3, 4 ст. 159, частями 2, 3, 4, ст. 159.1, частями 2, 3, 4 ст. 159.2, частями 2, 3, 4, ст. 159.3, частями 2, 3, 4, ст. 159.5, частями 2, 3, 4, ст. 159.6, частями 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьёй не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО1 её имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ Национального Банка РК, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, КБК18811690050056000140, УИН 18880310161500062393.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Петрова