Гражданский кодекс часть 1

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурятской АССР, гражданина РФ, не работающего, имеющий инвалидность 3 группы, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО4 и младшего сержанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, суду пояснил, что 13.12.2016г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прогуляться по улице, где был задержан сотрудниками полиции. Дополнил, что не работает, находится на инвалидности после инфаркта (3 гр), имеет пенсию 12 000 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в материалах дела представлены:

Рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте у <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. ФИО2 был доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. На момент задержания у ФИО2 имелась ссадина в области левой брови. От письменного объяснения, заявления ФИО2 отказался, устно заявил, что травму получил по собственной неосторожности. В связи с тем, что ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, к нему с целью недопущения нанесения травм как себе, так и окружающим гражданам, были применены наручники (л.д. 2, 10).

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные рапорты являются одними из процессуальных документов, отображающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Объяснения ФИО2 в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, находясь в общественном месте у <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу (л.д. 8).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 был доставлен сотрудником полиции ФИО5 в ГБУЗ ККНД для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и состояние опьянения отказался (л.д. 6).

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде его задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 (л.д. 11).

Личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена инспектором ППС 1 роты МВ ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшим лейтенантом полиции ФИО6 (л.д. 3, 5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПР №, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО4 и младшего сержанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не указал, с правонарушением был согласен (л.д. 2).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что находясь в общественном месте, он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, а также отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и пресекающих нарушение ФИО2 общественного порядка.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие инвалидности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного штрафа, в размере установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру административного задержания ФИО2 отменить, освободив его в зале суда.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: идентификатор 18№ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН <***>, БИК 043002001, КПП 410101001, Код ОКТМО 30701000, Расчетный счет – 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, Код б/к 18№.