Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил непринятие мер по временному ограничению и прекращению движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2021г. в 10 ч.17 мин. в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края по <адрес>, ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог в месте производства работ на дороге, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ, а именно не установил дорожные знаки 1.25 « Дорожные работы»; 1.34.3 « Направление поворота»; 3.1 « Въезд запрещен»; 4.1.5 « Движение прямо или налево»; 4.1.4 « Движение прямо или направо»; 4.1.6 « Движение направо или налево»; 3.24 « Ограничение скорости» знак дополнительной информации ( табличка) 8.1.3 « Расстояние до объекта»; в нарушении требований п.п 5.2.27; 5.2.37; 5.4.2; 5.5.2; 5.9.4; 5.4.22 ГОСТ Р 52289-19 года « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ непринятие мер по временному ограничению и прекращению движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, повесткой с уведомлением. В телефонном режиме сообщил о том, что вину признает полностью. Неявку в судебное заседание пояснил нахождением в трудовом отпуске.

В соответствии с приказом генерального директора ООО фирма « Калория» от 10.01.2021г. №3, в целях обеспечения безопасной эксплуатации очистных сооружений и канализационного коллектора ООО фирма « Калория» в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию канализационного коллектора ООО фирма « Калория» назначен техник очистных сооружений ФИО2 На техника ОС ФИО2 возложена обязаннность осуществлять контроль содержания в исправном состоянии и надежную техническую эксплуатацию очистных сооружений канализации, а также безаварийную работу сооружений канализации, своевременный и качественный ремонт, проведение работы по техническому обслуживанию канализационного коллектора. В случае аварии на участке очистных сооружений и канализационного коллектора, ФИО2 организовать своевременный выезд ремонтной бригады и техники для устранения аварии и ее последствий.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № 23 АП 112718 от 15.11.2021г. об административном правонарушении.

Определением 23ВВ192092 от 21.10.2021г.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ( улицы) от 21.10.2021г.

Фотографией.

Приказом о назначении ответственных №3 от 10.01.2021г.

Должностной инструкцией техника очистных сооружений.

Объяснением ФИО2

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния, и личность нарушителя, привлекаемого к административной ответственности впервые, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного минимального штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Ивановичавича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья