Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванчикова А.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 14 часов 10 минут, наряд СОБР Брянской таможни в соответствии с план -заданием № от ДАТА при выполнении специального мероприятия (операции) - силового обеспечения рекогносцировочных и специальных мероприятий, с использованием вертолета ЦТУ, в непосредственной близости от Государственной границы, около грунтовой дороги, которая пересекает границу в районе разграничительного знака 3/10 РФ, в 30 метрах с правой стороны информационного знака 2150 Пограничной службы Украины и проходящей по лесу сообщением н.<адрес>, РФ - н<адрес>, Украина, увидели автомашину <...> государственный регистрационный №, которая подъехав к границе, развернулась и задом подъехала к забору из колючей проволоки, которой перегорожена дорога. Из автомашины вышел водитель Иванчиков А.А., который открыл у своей машины заднюю дверь и подошел к забору из колючей проволоки (границе). В это же время, со стороны Украины к забору подошел мужчина, который начал передавать Иванчикову А.А. через забор коробки с электродеталями для мотоциклов <...> и др., обернутые в фиолетовые пакеты. Иванчиков А.А. принимал коробки и сложил в багажник своей автомашины 7 коробок и рядом с автомашиной на землю 3 коробки. После чего сотрудники СОБР задержали Иванчикова А.А., а мужчина, который передавал коробки Иванчикову А.А., скрылся в глубине территории Украины.

При осмотре места задержания были изъяты 10 картонных коробок обернутых в фиолетовые пакеты с электродеталями для мотоциклов <...> и др.

Таким образом, Иванчиков А.А. переместил из Украины в Россию товар:

1) Электронная система зажигания (бесконтактная система зажигания №) для тяжелых мотоциклов типа <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 110 штук;

Электронная система зажигания (бесконтактная система зажигания №) для тяжелых мотоциклов типа <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 24 шту;

Электронная система зажигания (микропроцессорная бесконтактная система зажигания №) для мотоциклов семейства «<...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 26 штук;

Электронная система зажигания (микропроцессорная бесконтактная система зажигания №) для мотоциклов семейства <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 7 штук;

Регулятор напряжения, предназначенный для поддержания напряжения бортовой сети мотоциклов в заданных пределах, во всех режимах работы электрооборудования. На изделии имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 500 штук.

6) Датчик оптический предназначенный для установки в электронных системах зажигания мотоциклов взамен датчика Холла. На изделии имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 99 штук.

Всего 766 штук электродеталей.

В соответствии с п.1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товара на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.4 ч.1 п. 3 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

На территории Брянской области Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной от 08 февраля 1995 года установлены следующие пункты пропуска:

Железнодорожные: Суземка-Зерново;

Автомобильные: Троебортное - Бачевск; Погар - Гремяч; Новые Юрковичи-Сеньковка.

На направлении н.<адрес>, Украина) - н.<адрес>, РФ) в районе н.<адрес>а, <адрес>, РФ пункт пропуска через Государственную границу РФ отсутствует.

Иванчиков А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Иванчикова А.А.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Генералов А.Л. (по доверенности) просил привлечь Иванчикова А.А. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни Генералова А.Л., изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Иванчикова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административной ответственности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий Иванчикова А.А. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 74-78);

- рапортами сотрудников СОБР Брянской таможни ФИО1 и ФИО2 от ДАТА года, в которых описаны обстоятельства совершения Иванчиковым А.А. правонарушения и его задержания (л.д.6-9);

- схемой задержания транспортного средства <...> рег. № (л.д.5);

- объяснением Иванчикова А.А. от ДАТА. и протоколом его опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <...>. в которых он признал факт перемещения товара с территории Украины на территорию России и свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ России (л.д.10, 24-26);

- протоколами опроса в качестве свидетелей сотрудников СОБР Брянской таможни ФИО1 и ФИО2 от ДАТА. в которых описаны обстоятельства совершения Иванчиковым А.А. правонарушения и его задержания (л.д.54-57);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., на основании которого с места происшествия изъяты 10 картонных коробок с товаром (л.д.13-17);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДАТА., которым установлено наименование и точное количество товара находящегося в 10 картонных коробках изъятых у Иванчикова А.А. ДАТА (л.д.21-22);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., в соответствии с которым представленные на исследование образцы товара №№ являются электронными системами зажигания (бесконтактная система зажигания) для мотоциклов <...>; образец товара № является регулятором напряжения, предназначенным для поддержания напряжения бортов сети мотоцикла, в заданных пределах, во всех режимах работы электрооборудования; образец товара № является датчиком оптическим предназначенным для установки в электронных системах зажигания мотоциклов взамен датчика Холла.

Свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу от АП №, образцы которого представлены на исследование, по состоянию на ДАТА., на внутреннем рынке РФ, составила <...> рублей РФ.

Гравиметрическим методом установлено, что

- масса образца № с упаковкой составляет: - <...> грамм;

-масса образца № с упаковкой составляет: - <...> грамм;

- масса образца № с упаковкой составляет: - <...> грамм;

- масса образца № без упаковки составляет: - <...> грамм;

- масса образца № без упаковки составляет: - <...> грамм (л.д.59-62);

- вещественными доказательствами - электродеталями для мотоциклов Урал, Днепр и др., всего 766 штук электродеталей.

Действия Иванчикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих вину, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Иванчикова А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения товар:

1) Электронная система зажигания (бесконтактная система зажигания №) для тяжелых мотоциклов типа <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...>» в количестве 110 штук;

2) Электронная система зажигания (бесконтактная система зажигания №) для тяжелых мотоциклов типа <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...>» в количестве 24 штук;

3)Электронная система зажигания (микропроцессорная бесконтактная система зажигания №) для мотоциклов семейства <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 26 штук;

4)Электронная система зажигания (микропроцессорная бесконтактная система зажигания №) для мотоциклов семейства <...>», на упаковке имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 7 штук;

5)Регулятор напряжения, предназначенный для поддержания напряжения бортовой сети мотоциклов в заданных пределах, во всех режимах работы электрооборудования. На изделии имеются маркировочные обозначения: <...> в количестве 500 штук;

Датчик оптический предназначенный для установки в электронных системах зажигания мотоциклов взамен датчика Холла. На изделии имеются маркировочные обозначения: <...>» в количестве 99 штук,

находящийся на хранении в СВХ ООО «Пострейд» (<адрес>, 518 км + 300 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков