ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1292/2017 от 16.05.2017 Видновского городского суда (Московская область)

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Наливкине В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, работающего управляющим ООО платная рыбалка «У ФИО1», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> платная рыбалка «у ФИО1», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить правонарушение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 15.05.2017г. в 18:00, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> у <адрес> платная рыбалка «у ФИО1» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить правонарушение не реагировал.

Рапортом сотрудника полиции о том что во время патрулирования по маршруту по указанию дежурного по адресу: <адрес>, платная рыбалка «у ФИО1», после прибытия на место гражданка ФИО2 пояснила, что 15.05.2017г. примерно в 18:00 гражданин ФИО1 пришел на «рыбалку у ФИО1» в состоянии опьянения, приставал к гражданам, кидал петарды в автомобили. ФИО1 на замечания прекратить не реагировал, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На просьбу пройти в служебный автомобиль ответил отказом. После этого к ФИО1 были применены спец средства наручники, после чего ФИО1 был доставлен в УМВД по Ленинскому району МО.

15.05.2017г в 23 час. 00 мин. был составлен протокол об административном задержании гражданина ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения , ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях гр. ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчает административную ответственность, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчают административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, характер совершенных ФИО1 действий суд считает необходимым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН <***>; КПП 502401001; Расчетный счет <***>; л/с <***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Волкова