Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении №, возбужденное по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

При совершении таможенных операций на прибытие т/х «MASAKAZU» (ИМО 9119062, флаг Того), прибывшего из <адрес> (Р. Корея), при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых членами экипажа судна, ДД.ММ.ГГГГ у электромеханика т/х «MASAKAZU» ФИО1, выявлен незадекларированный товар, что подтверждается актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно:

1.Фильтр масляный, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «GENUINE PARTS, OIL FILTER, HYUNDAI, SERVICE KIT-OIL FILTER (2), 26320 2F100, QTY: 1, MADE IN KOREA, FOR SALES WITHIN KOREA ONLY» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, предположительно на корейском языке, страна производства Р. Корея. Также на упаковке имеется голографический ярлык с буквенно-цифровой маркировкой «Hyundaimobis, m2304». Всего 50 шт. вложенных в картонную коробку;

2.Комплект поршневых колец, упакованные в прозрачный п/э пакет заводским способом, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «DOOSAN, GENUINE PARTS, 65.02503-8051, RING PISTON, 1 EA, MADE IN KOREA», страна производства Р. Корея. Всего 4 комплекта;

3. Фильтр топливный, упакованный в зеленый п/э пакет заводским способом, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «DOOSAN, GENUINE PARTS, 65.12501-7100, FILTER ASSY FUEL, 1 EA, MADE IN KOREA», страна производства Р. Корея. Всего 4 шт.;

4. Дверная ручка, упакованная в прозрачный п/э пакет, вложенная в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, HANDLE ASSY FRONT DOOR OUTSIDE, RH, 82660 4E040, QTY: 1, MADE IN KOREA и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 4 шт.;

5. Зеркало обзора перед бампером, упакованное в п/э пленку, вложенное в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, MIRROR ASSY-FRONT UNDER VI-EW, 87640 4E001, QTY: 1, MADE IN KOREA и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 2 шт.;

6. Кнопка включения противотуманных фар, упакованная в п/э пакет, вложенная в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, SWITCH ASSY-FR FOG LAMP, 93740 4E000CA, QTY: 1, MADE IN KOREA и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 1 шт.;

7. Контактная группа замка зажигания, вложенная в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, SWITCH ASSY-IGNITION LOCK, 93840 2E010, QTY: 1, MADE IN KOREA и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 2 шт.;

8. Натяжитель цепи ГРМ, упакованный в п/э пакет, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, TENSIONER ASSY-TIMING B ELT “C”, 24380 4A100, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 3 шт.;

9. Дверная ручка, упакованная в прозрачный п/э пакет, вложенная в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, HANDLE ASSY REAR DOOR OUTSIDE, LH, 83650 4E000, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 5 шт.

10.Термостат, упакованный в прозрачный п/э пакет, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, THERMOSTAT, 25540 8Y000, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 5 шт.;

11. Термостат, упакованный в прозрачный п/э пакет, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, THERMOSTAT, 25510 52010, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 5 шт.;

12. Клапан пневмоподвески сиденья, упакованный в прозрачный п/э пакет с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, VALVE ASSY-AIR, 89713 7A011, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 5 шт.;

13. Клапан пневмоподвески сиденья, упакованный в прозрачный п/э пакет с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, VALVE ASSY-AIR, 89713 7C100, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 5 шт.;

14. Клапан ручного тормоза, упакованный в прозрачный п/э пакет, вложенный в картонную коробку коричневого цвета с маркировкой «HYUNDAI, KIA, GENUINE PARTS, VALVE-CAB CONTROL, 59720 6A950, QTY: 1, MADE IN KOREA» и иной информацией на иностранном языке в виде иероглифов, страна производства Р. Корея. Всего 10 шт.,

Таким образом ФИО1, нарушив требования статей 104, 105 и 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Представители таможенного органа и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьи 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

На основании статьи 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В силу статьи 106 ТК ЕАЭС, декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 разделе 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Под номером 2 для товара, имеющего упаковку, через запятую указываются: общее количество грузовых мест, занятых товаром (если товар занимает грузовые места не полностью, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире «-» записи: «часть места»), коды видов упаковки товара в соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире «-» количества упаковок по каждому виду.

Таким образом, в таможенной декларации должны быть отражены все сведения о товаре, которые не только влияют на исчисление таможенных платежей, но и служат для иных целей, определенных ТК ЕАЭС. Данные сведения должны быть достоверными.

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС). Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

На основании статьи 83 ТК ЕАЭС декларантами могут быть лица государства-члена Союза, заключившие внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, либо лица, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В порядке подпункта 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьей 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Субъектом данного административного правонарушения является декларант.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций на прибытие т/х «MASAKAZU» (ИМО 9119062, флаг Того), прибывшего из <адрес> (Р. Корея), при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых членами экипажа судна, по результатам таможенного досмотра кают членов экипаж т/х «MASAKAZU», у электромеханика ФИО1 были выявлены товары - автозапчасти в ассортименте, а именно:

которые не являются товарами для личного пользования, пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и не подавал, следовательно, подлежат обязательному декларированию, тем не менее которые, в нарушение требований статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС не были задекларированы в установленной законом форме и данные обстоятельства свидетельствую о наличии в действиях ФИО1 признаков объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу №, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение Владивостокского филиала«Владпром» АО «ЧЭМК (<адрес>).

Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 факт нарушения им таможенных правил и свою вину не признал Указал, что товар был приобретен в <адрес> и об ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ он не знал, положения таможенного законодательства в части порядка декларирования ввезенных товаров физическими лицами ему не известны.

В связи с тем, что санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, должностным лицом таможни ДД.ММ.ГГГГ определением назначено проведение товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ <адрес>.

Из выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляет 405 405,52 руб.

В результате исследования установлено, что объектами исследования являются части автомобилей, внешний вид которых приведен в Приложении № к заключении эксперта.

При проведении исследований разрушающие методы исследований не применялись.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: ИМО генеральная (общая) декларация т/х «MASAKAZU», ИМО декларация о личных вещах экипажа т/х «MASAKAZU», судовая роль, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. № с фотоматериалами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, актом приема - передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ№.0923/000005, определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В порядке части 1 статьи 2.2 КоАП РФ вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

На основании части 2 статьи 2.2 КоАП РФ вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно статьи 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Исходя из пункта 1 статьи 359 ТК ЕАЭС, таможенные органы консультируют заинтересованных лиц по вопросам применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, на безвозмездной основе.

Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части таможенного декларирования перемещаемого им товара.

В данном случае нарушение ФИО1 таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 усматривается вина в форме неосторожности, так как, не зная таможенные правила перемещения товаров, ФИО1 не сознавал противоправный характер их недекларирования, не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.

В порядке части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ФИО1 к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным таможни в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.

При этом, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения.

Судом установлено отсутствие совокупности условий для применения положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение, а равно для применения в рассматриваемом случае положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ для снижения размера административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих наличие для этого совокупности предусмотренных законодательством обстоятельств и учитывая факт совершения ФИО1 правонарушения в области таможенного дела, объектом которого является установленный порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

Суд также полагает, что в данном случае назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и не будет согласоваться с принципами юридической ответственности.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ФИО1 наказания, предусмотренного для физических лиц санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу №, а именно:

который изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находится на ответственном хранении по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на территории ВФ «ВЛАДПРОМ» АО «ЧЭМК» (<адрес>).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН <***> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 04.092023 на территорию Владивостокского филиала «ВЛАДПРОМ» АО «ЧЭМК», расположенного по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова