Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А., (.) года рождения, уроженки (), зарегистрированной по адресу: г. Сочи, (), пом. 18-20,

установил:

(.), примерно в 15 часов 30 минут, водитель С.А., управляя транспортным средством «.», государственный регистрационный знак . на () г. Сочи, при движении задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставила место ДТП, в органы полиции о ДТП не сообщила.

Своими действиями С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По данному делу проведено административное расследование. По результатам административного расследования административный материал направлен в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения.

Допрошенная в судебном заседании С.А. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала. При этом суду пояснила, что ДТП она не совершала. Выезжая с парковки, ей не хватала места и она сдала вперед, поэтому задеть автомобиль Ниссан она никак не могла. Представила суду объяснения в письменной форме, в которых изложила ходатайство о прекращении производства по делу в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.Е. считает, что умысел в действиях С.А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия отсутствует, так как она не почувствовала контакта с автомобилем Ниссан. Ходатайство о прекращении производства по делу при малозначительности совершенного административного правонарушения поддержала.

Выслушав объяснение правонарушителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (.)., установлено в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Так, вина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № () от (.); схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС роты . ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Р.Н,; фотоматериалами, объяснениями потерпевшего В.А., свидетелей А.О., Р.А.; ориентировкой.

Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения свидетеля А.О., он стал свидетелем ДТП и видел, что автомобиль ., государственный номер ., сдавая задним ходом, ударил припаркованный автомобиль Ниссан. На замечания свидетеля водитель не отреагировала и скрылась с места ДТП.

Из объяснений свидетеля М.А. следует, что (.), примерно в 15 часов 30 минут, он находился на () напротив строения ., контролировал монтаж рекламы своими сотрудниками. Он стал свидетелем того, как автомобиль ., государственный номер ., который осуществлял движение задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан. Затем автомобиль отъехал и вновь стал осуществлять движение задним ходом. В это время Александр стал размахивать руками, чтобы водитель обратил внимание на произошедшее ДТП, но водитель не отреагировал на жесты и уехал с места ДТП.

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд находит возможным назначить С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом непризнание С.А. своей вины суд оценивает как ее способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Разрешая ходатайство С.А. об освобождении ее от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановление Пленума ВАС РФ от (.) N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлены исключительные обстоятельства, которые дают основание суду квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в законную силу, должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1