Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием Федяева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Федяева Ю.Н.,

установил:

25 апреля 2013 года ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам административного расследования в отношении Федяева Ю.Н. <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу <дата> в торговом павильоне №..., расположенном около торгового центра «МБ» по адресу: <адрес>, Федяев Ю.Н. осуществлял реализацию спортивной обуви с логотипом товарного знака "А" без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, чем причинила ущерб правообладателю компании "А" в сумме <...>.

Административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, заслушав Федяева Ю.Н., исследовав другие материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, <дата> ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области проведена проверка торговой деятельности торгового павильона №..., расположенного около торгового центра «МБ» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от <дата> у продавца Федяева Ю.Н. в торговом павильоне №... расположенном около торгового центра «МБ» по адресу: <адрес>, изъята спортивная обувь в количестве 16 пар. Указанная одежда имеет логотип фирмы "А"

Товары, перечисленные выше, изъяты ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области (протокол изъятия вещей от <дата>).

На основании письма начальника ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области от 30 апреля 2013 года, проведено исследование изъятого товара на предмет наличия соглашения об использовании торгового знака "А" и сумме нанесенного ущерба.

По результатам проведенного сертифицированным специалистом ООО «Власта-Консалтинг» исследования, составлено письмо № 2033 от 24.06.2013 года.

Согласно результатам проведенного исследования, правообладателями товарных знаков "А" три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник (ВОИС №...); три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами (ВОИС №...); товарный знак "А" (ВОИС №...) являются компании "А" "А" лицензиатом в РФ - ООО "А" (<адрес>). Уполномоченным представителем правообладателя является компания ООО «Власта-Консалтинг» (<адрес>).

Исследованием установлено, что размер причиненного компаниям "А" и "А" ущерба составляет <...> по курсу ЦБ РФ на дату изъятия <дата> года.

В ходе административного расследования был опрошен Федяев Ю.Н., который показал, что товар, находящийся на реализации, он приобретал в г. Москва. Товар он реализовывал без ведома владельца торгового отдела. Лицензионное соглашение на право реализации продукции торговой марки "А" с фирмой изготовителем, либо представителем правообладателя в России он не заключал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 Кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.

Частью 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением, что закреплено ст. 1489 Кодекса.

Продавец Федяев Ю.Н. осуществлял реализацию товара с товарным знаком "А" без согласия его правообладателя, поскольку соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем и лицензиатом в РФ у него не имелось.

РФ является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976) РФ является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.

Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

Товарные знаки, имеющиеся на изъятом товаре (спортивная одежда), зарегистрированы в международном реестре марок ВОИС (рег. №..., №..., №...), правообладателями на данные товарные знаки являются "А" (<...>) и "А" (<...>).

Таким образом, товарные знаки, в том числе "А" являются объектом правовой охраны международного и национального законодательства.

Объективная сторона правонарушения установлена в ходе проверочных мероприятий и подтверждается материалами дела.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина, наличие которой определяется действиями субъекта (продавца) при использовании чужого товарного знака без согласия его правообладателя, что является незаконным использованием товарного знака.

Факт реализации Федяевым Ю.Н. товаров, маркированных товарным знаком "А" подтверждается материалами дела, отсутствием договорных отношений с правообладателем товарного знака и Федяевым Ю.Н. не оспаривается.

Судья считает, что материалами дела подтверждается, что Федяев Ю.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, поскольку он не выполнил требований законодательства РФ, незаконно использовал чужой товарный знак. Он реализовывал товары, маркированные товарным знаком "А" без разрешения правообладателя, то есть осуществил незаконное использование чужого товарного знака, на который не заключен договор на право использования товарного знака "А"

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Федяевым Ю.Н. административного правонарушения, общественную опасность выявленных нарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (не установлены).

В связи с этим считаю необходимым назначить Федяеву Ю.Н. наказание в виде административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией изъятого товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Привлечь Федяева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией изъятого товара – спортивной обуви в количестве 16 пар, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "А" согласно протоколу изъятия от <дата> и хранящегося в камере вещественных доказательств ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.

Судья Сидоренко А.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет 40101810300000010008 УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»).

ИНН 3250512737

КПП 325001001

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

ОКАТО 15401000000

КБК 188 1 16 90010 016 000 140

Наименование платежа: «Административный штраф».