Гражданский кодекс часть 1

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, недееспособным не признавался, инвалидности не имеет, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 618022– 06.04.2022 года в 15:00 часов по адресу: <...> у д.9, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1, вину, по обстоятельствам, изложенным в протоколе, признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, ррапрта и объяснения сотрудников полиции Л., К., объяснений свидетеля Г. следует, 06.04.2022 года в 15:00 часов по адресу: г.Н.Новгород, ул. 06.04.2022 года в 15:00 часов по адресу: <...> у д.9,был задержан гр.ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Оснований не доверять объяснению свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости. Его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающим- признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного Моховым АВ. административного правонарушения, личности виновного, отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, иных правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 15 час. 00 мин. 06.04.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк