Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красиковой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Красикова Т.Б., прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия), не являясь представителем правообладателя товарного знака «PUMA SE», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака «Шанель САРЛ», без получения разрешительных документов на такое использование у правообладателя товарного знака компании ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита», которая является владельцем исключительных прав и которой принадлежит исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком, действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, ввезла в целях ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем отчуждения и дальнейшего распространения широкому кругу потребителей, на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ на территорию Российской Федерации товары народного потребления, рыночной стоимостью 2 295 рублей, - джемпер для девочки в количестве 3 шт., на деталях переда и рукавах которых вывязан рисунок в виде синих роз и белых обозначений в виде двух букв «С», расположенных в зеркальном отображении с наложением друг на друга, сходным до степени смешения с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком (№, дата признания товарного знака общеизвестным ДД.ММ.ГГГГ), исключительное право на который принадлежит компании «Шанель САРЛ», в целях ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем отчуждения и дальнейшего распространения широкому кругу потребителей через сеть Интернет.

В судебное заседание Красикова Т.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель правообладателя ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Красиковой Т.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом опроса гр. Красиковой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса Красикова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№,

- копией заключения эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№,, согласно которому к признакам контрафактности товара представленного на экспертизу относятся: сходство до степени смешения или тождество обозначения, нанесенного на однородный товар и зарегистрированного товарного знака, отсутствие разрешения правообладателя на использование зарегистрированного товарного знака (устанавливается по информации от правообладателя), наличие признаков отличия товара от оригинальной продукции. Содержащиеся на представленном товаре обозначения сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Шанель САРЛ»,

- копией заявления представителя компании ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита».

- письмом ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что обладателем общеизвестных товарных знаков на территории РФ, а именно № (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец) является «Шанель САРЛ». Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 03, 18, 25 (одежда, обувь, головные уборы) классов и услуг МКТУ. Между компанией «Шанель САР Л» и гражданкой Красиковой Т.Б. соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались. Кроме того, изъятый товар обладает следующими общими признаками контрафактности.

Принимая во внимание обстоятельства приобретения Красиковой Т.Б. указанного товара, страну его происхождения и стоимость товара, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака, суд приходит к выводу о том, что она сознательно допускала возможность нарушения ею требований закона в части охраны товарных знаков и относилась к этому безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что Красикова Т.Б. ранее к административной ответственности не привлекалась, ее материальное положение, наличие иждивенцев. Смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить Красиковой Т.Б. наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Шанель САРЛ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красикову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Шанель САРЛ», - джемпер для девочки в количестве 3 шт., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Судья М.Н. Демина

Подлинник судебного решения находится в деле № 5-141/2016 Обского городского суда Новосибирской области

Судебное решение не вступило в законную силу