Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Континентальный оператор», ИНН <адрес>дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>Б, оф.203, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение контракта № от дата, заключенного между ООО «Континентальный оператор» и компанией «SUIFENHE LINQUAN ECONOMIC AND TRADE CO, LTD», по коносаменту № №дата в контейнере № № из Китая поступили детские товары разного вида.

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования ООО «Континентальный оператор» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара № - «наборы детские конструкторские и игрушки для конструирования, предназначенные для игровых целей: конструктор в коробке... Производитель: №

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни было установлено, что часть товара № фактически представляет собой конструкторы «<...> (артикулы №№ набора, № - <...>), упаковка которых содержит воспроизведение объектов исключительных авторских прав, принадлежащих компании «<...>

По данному факту в отношении ООО «Континентальный оператор» <...>

В судебном заседании представитель ООО «Континентальный оператор» ФИО2 пояснил, что не согласен с привлечением Общества к административной ответственности, считает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. Указал на то, что протокол об административном правонарушении направлен по неверному адресу.

Представитель Владивостокской таможни ФИО3 полагал, что вина ООО «Континентальный оператор» подтверждается материалами дела, помимо заключения эксперта имеется письмо, где расписываются признаки сходства, действия юридического лица квалифицированы правильно, имеется и событие и состав административного правонарушения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Континентальный оператор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права охраняются и защищаются в России в соответствии с положениями статей 1231 и 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии исключительных прав, в том числе авторских, на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких - либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:1) произведения науки, литературы и искусства;2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);3) базы данных;4) исполнения;5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);7) изобретения;8) полезные модели;9) промышленные образцы;10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем;12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования;14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК России предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела судом установлено, что дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования ООО «Континентальный оператор» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара № - «наборы детские конструкторские и игрушки для конструирования, предназначенные для игровых целей: конструктор в коробке... Производитель: <...>

Представителем правообладателя авторских прав на территории РФ является компания «<...>

Согласно письму представителя правообладателя от 27.01.2021 № 464001 компания «ЛЕТО А/С» является обладателем авторских прав и патентных прав, в том числе, на иллюстрации к упаковкам и инструкциям по сборке конструкторов, на художественное оформление и дизайн упаковок конструкторов <...> являющихся результатом творческой работы, художников, графических дизайнеров и других сотрудников компании, и охраняющихся авторским правом.

Дизайн упаковок продукции компании «<...>», мини-фигурки персонажей (героев), образцы техники и архитектуры конструкторов LEGO, иллюстрации к продукции и прочее, являются результатом творческой работы сотрудников Группы компаний ЛЕГО, которые подчеркивают уникальность продукции и защищаются как объекты авторского права. Следовательно, незаконное копирование художественного оформления дизайна и внешнего вида упаковки оригинальной продукции в реализуемых товарах представляет собой нарушение исключительных авторских прав правообладателя компании «Лего А/С».

Принадлежность авторских прав компании «<...> на линейки конструкторов <...> подтверждается международными аффидавитами о защите интеллектуальных прав собственности №№ соответственно.

Размер материального ущерба причиненного правообладателю ориентировочно составляет <...>. Указанная информация подтверждается письмом правообладателя исх. № от дата.

По мнению Правообладателя ООО «Континентальный оператор» использовало объекты исключительных авторских прав, принадлежащих компании «ЛЕГО А/С», поскольку осуществило ввоз товаров, на которых такие объекты использованы без разрешения правообладателя. Правообладатель не давал своего согласия на использование объектов авторских прав в отношении товаров ни ООО «Континентальный оператор», ни иным, аффилированным с ним лицам, производителя или импортерам.

На основании проведенного сравнения правообладатель считает такое копирование оригинального дизайна своей продукции ООО «Континентальный оператор» незаконным и нарушающим ее авторские права.

Выявленный контрафактный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.02.2021г. и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (<адрес>), согласно акту приема-передачи имущества от 26.02.2021г.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>№ от дата, установлено, что Представленные на исследование образцы №№,2 являются развивающими игрушками, а именно конструкторами детскими, предназначенные для детей старше 6 лет, содержащие различное количество деталей из полимерных материалов. Детали разных видов (простые и сложные геометрические фигуры, имитации деталей техники, человечков и т.д.), форм (плоские и объемные), размеров, цветов. Детали набора упакованы в прозрачные полимерные пакеты с надписями на разных иностранных языках, цифровыми обозначениями. Наборы содержат инструкции по сборке и бумажные наклейки.

Упаковка образцов №№, 2 является индивидуальной потребительской упаковкой, коробками картонными для детских конструкторских наборов с обозначениями различных серий и обозначением артикулов, с цветными изображениями и надписями, с изображениями вариантов сборки, информацией для потребителей на различных языках.

Потребительская упаковка образцов №№,2 воспроизводит общий вид и основные элементы дизайна (художественного оформления) упаковки оригинальных конструкторских наборов для детей, серии <...>» и серии «<...>», исключительные права на которые принадлежат компании «<...>

Факт совершения ООО «Континентальный оператор» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; ДТ №, актом таможенного досмотра №, письмом представителя правообладателя от дата; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от дата№ от дата и иным материалами дела.

Довод представителя юридического лица об отсутствии состава правонарушения опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, незаконного копирования художественного оформления дизайна и внешнего вида упаковки оригинальной продукции в реализуемых товарах.

Доводы защитника о том, что копия протокола была направлена по неверному адресу, о существенном нарушении процессуальных требований не свидетельствует. Данное обстоятельство не повлекло нарушение права ООО «Континентальный оператор» на защиту и участие при рассмотрении дела.

Данных, свидетельствующих о том, что ООО «Континентальный оператор» был лишен возможности реализовать право на ознакомление со всеми материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, из представленных материалов не усматривается.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Континентальный оператор», № от дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Конфисковать в доход государства контрафактные экземпляры произведений: конструкторы с маркировкой №» (артикулы №№ набора, № упаковка которых содержит воспроизведение (переработку) объектов исключительных авторских прав, принадлежащих компании «№».

Товар, арестованный согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата., находится на ответственном хранении на складе ООО «Компания КЕСС» расположенном по адресу: <адрес>.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств в уплату штрафа: «№

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова