Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Хасынского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> с <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи должностным лицом, совершил административное правонарушение на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ПАЛНЭТ», (далее ООО «ПАЛНЭТ»), являющегося в соответствии со ст.346 НК РФ, налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСН с ДД.ММ.ГГГГ с объектом налогообложения «доходы-расходы», представил налоговую декларацию по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту учета - Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего нарушены: п.п. 4 п.1 ст. 23, п. 3 ст. 346.32 НК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщики -организации, по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации. Налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками -организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок предоставления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ДД.ММ.ГГГГ, также как и срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем, и в соответствии с п. 7 ст.6.1 НК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Фактически налоговая декларация по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, представлена лично ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» является ФИО1(л.д. 21-25).

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.В соответствии с положениями ст.7 ФЗ № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ и примечанию к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Для установления наличия в <данные изъяты> должностного лица, ответственного за ведение учетной политики судом были запрошены сведения о назначении главного бухгалтера (бухгалтера). Однако указанных сведений от <данные изъяты>» не поступило.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что ввиду отсутствия сведений о наличии в <данные изъяты> бухгалтерской службы, должностным лицом, ответственным за учетную политику общества, является директор, то есть субъектом данного административного правонарушения является ФИО1

Вина ФИО1, как должностного лица, в нарушении сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- выпиской из налоговой декларации, представленной в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, зарегистрированной за № №, согласно которой налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» представлена ДД.ММ.ГГГГ года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащей полные сведения об <данные изъяты>»; согласно данной выписке <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО1

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, считаю, что вина директора <данные изъяты>» ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области налогов и сборов, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть его минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора <данные изъяты>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд <адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Бадулина