Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.08.2020 года в 21 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение продуктов питания, а именно: говядина по-мусульмански, 0,3 кг, стоимостью (без НДС) 92,01 рублей, шоколад Milka с карамельной начинкой, 90 г. – 2 шт., общей стоимостью (без НДС) 104,38 рублей, буженина Запеченная, 0,468 кг, стоимостью (без НДС) 307,10 рублей, «Черкизово» колбаса «Сальчичон», 0,35 кг, стоимостью (без НДС) 159, 21 рублей, драже с шоколадом «М&Ms» 45 г. – 1 шт., стоимостью (без НДС) 21,07 рублей, а также расческа деревянная стоимостью (без НДС) 99,65 рублей тем самым совершил мелкое хищение. Общая сумма ущерба составила 783, 42 руб.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал полностью, раскаялся в его совершении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 2925 года, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий, заявлением ведущего специалиста сектора безопасности <данные изъяты> от <дата>, справкой о стоимости товара от <дата> и иными документами, подтверждающими стоимость товаров, протоколами осмотра места происшествия от <дата>, актом осмотра и просмотра видеозаписей от <дата>, объяснениями ФИО4, ФИО1 от <дата>, копией формы 1П на ФИО1, выпиской из акта ревизии от <дата>, данными об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет: <***>, в тделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001, КБК 188 116 010 710 10027140; КПП 615001001; ИНН <***>; ОКТМО: 60727000.

Наименование платежа: «административный штраф тер. органа внутренних дел».

УИН № 18880461203101029252.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья А.И. Юдин