Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Красноярской таможни свидетеля 1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение ст.352,ч.2 ст.358 ТК ТС ФИО1 передал право пользования ввезенным транспортным средством физическому лицу без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., в районе дома <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, серебристого цвет, под управлением гражданина <данные изъяты> свидетеля 2, который предъявил сотрудникам ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> КР №№ доверенность ЧН №№ (выдана на имя свидетеля 2 от имени ФИО1), страховой полис ОСГО ВВВ № №, пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) №№, оформленную на имя ФИО1. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки транспортного средства сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в указанном автомобиле ФИО1 не было, то есть в ходе проверки документов установлено, что автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № управляет не уполномоченное лицо, о чем сотрудниками ГИБДД сообщено в Красноярскую таможню.

В соответствии с отметкой должностного лица таможенного органа «<данные изъяты>» на предъявленной ПТД № ФИО1 был разрешен временный ввоз указанного автомобиля и установлен срок его обратного вывоза с таможенной территории Таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Красноярской таможни, в порядке ст.27.14 КоАП России на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № года выпуска, <данные изъяты>, цвет-серебристый, наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Красноярской таможни, в порядке ст.27.10 КоАП России у свидетеля 2 изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> КР №№ доверенность ЧН №№, (выдана на имя свидетеля 2 от имени ФИО1), страховой полис ОСГО ВВВ № №, ПТД №№. Изъятые в соответствии со ст.27.10 КоАП России документы приобщены к материалам дела об АП № года.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Красноярской таможни в целях принятия необходимых мер по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, в соответствии со ст.27.10 и ст.27.14 КоАП РФ арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, серебристого цвет, находящийся по адресу: <адрес> снят, а автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № <данные изъяты>, цвет-серебристый, изъят и помещен на ответственное хранение на территорию склада временного хранения (<адрес> по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактов совершения таможенных операций в отношении автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный номер № <данные изъяты>, цвет-серебристый, с целью помещения под таможенные процедуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в зоне деятельности Красноярской таможни не установлено.

ФИО1, при передаче в период с ДД.ММ.ГГГГ временно ввезенного им автомобиля в пользование гражданину <данные изъяты> свидетелю 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должен был исполнить возложенную на него таможенным законодательством Таможенного союза публично-правовую обязанность по декларированию временно ввезенного автомобиля и уплаты причитающихся таможенных платежей.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки транспортного средства сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в указанном автомобиле ФИО1 не было, то есть автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, пользуется не уполномоченное лицо. Таким образом, физическое лицо - гражданин <данные изъяты> свидетель 2, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП России, выразившееся в передаче права пользования или иного распоряжения временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни свидетель 1 доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, просил назначить ФИО1 наказание в виде конфискации.

ФИО1 в суд не явился. Вызвался надлежащим образом. От получения заказного письма уклонился. Суд считает уведомление надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Красноярской таможни и исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Место совершения правонарушения: <адрес> - место передачи права пользования автомобилем марки <данные изъяты> временно ввезенного по ПТД №№.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП России, исходя из ПТД №№, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с проведением административного расследования место рассмотрения дела является место расположения таможни – <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через границу Таможенного союза в соответствии с положениями гл.49 ТК ТС. Пунктом 3 ст.358 ТК ТС установлено, что передача ввезенного для личного пользования транспортного средства другому лицу возможно только при условии его таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей. ФИО1 было известно о запрете отчуждения или передаче временно ввезенного автомобиля. Однако, ФИО1 вопреки запрету передал в пользование другому лицу ввезенный автомобиль.

Своими действиями, гр.ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП России, выразившееся в передаче права пользования или иного распоряжения временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, что подтверждается следующими доказательствами: заявлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетеля 3 от ДД.ММ.ГГГГ.; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ПТД №№; свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> КР №№ доверенностью ЧН № (выдана на имя свидетеля 2 от имени ФИО1), страховым полисом ОСГО ВВВ № №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административное правонарушение впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения и полагает возможным назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> цвет-серебристый, находящийся на хранении по адресу: <адрес> по акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанности по конфискации на Красноярскую таможню.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев