Гражданский кодекс часть 1

в здании Пыть-Яхского городского суда, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, 3 мкр., д. 21А, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Спецмонтажстрой» (юридический адрес и фактическое место нахождения юридического лица: индекс 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС по ХМАО - Югре №7 от ОГРН 1028601541396 от 2.09.2002г., ИНН 8612000097), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 1 апреля 2014 г. по 29 апреля 2014 г. в ООО «Спецмонтажстрой» по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и проверки выполнения обязательных для исполнения предписаний, представлений Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в субъекте Российской Федерации, выданных (вынесенных), установлено, что для подвода тока от источника (сварочный трансформатор ТДМ-317) сварочного тока к электрододержателю установки ручной сварки применяется гибкий сварочный медный кабель с изоляцией в оболочке из полимерного материала и отдельные соединения сварочной цепи источников сварочного тока, при наращивании длины выполнены скрутками с оголённым кабелем (нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 3.1.8,2.18.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП); эксплуатация сварочного оборудования (сварочный трансформатор ТДМ-317) осуществляется с нарушением требований правил по охране труда - не ведётся эксплуатационная документация по периодическому осмотру сварочного оборудования, на корпусе сварочного оборудования отсутствуют надписи с указанием принадлежности оборудования, даты следующего измерения сопротивления изоляции (нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 7.2.1, 7.2.28, 7.2.29, 7.2.30, 7.2.31 «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями»), электротехнологический персонал, осуществляющий эксплуатацию электротехнологического оборудования - сварочный трансформатор ТДМ-317 не имеют группу по электробезопасности II, а так же переносное, передвижное электросварочное оборудование (сварочный трансформатор ТДМ-317) не закреплено за электротехнологическим персоналом (нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1.4.3,3.1.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)).

В судебное заседание представитель государственной инспекции труда в ХМАО - Югре не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Спецмонтажстрой» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается: - копией распоряжения о проведении проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Спецмонтажстрой» от 20.03.2014г. №8-ПП/2014-1/187/747/43/1; копией акта проверки от 29.04.2014г. №8-ПП/2014-1/187/747/43/2; копей предписания от 29.04.2014г. №8-ПП/2014-1/187/747/43/3; протоколом об административном правонарушении от 29.04.2014г. №8-ПП/2014-1/187/747/43/7; протоколом опроса генерального директора ООО «Спецмонтажстрой» А.В.А. от 29.04.2014г.; протоколом о временном запрете деятельности от 29.04.2014г. №8-ПП/2014-1/187/747/43/12; выпиской из Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) утверждённого Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, выпиской из Межотраслевых правил по охране труда при электро и газосварочных работах, выпиской из Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями, выпиской из Трудового кодекса РФ, выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица, решением о вступлении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в должность генерального директора, приказом о назначении, уставом ООО «Спецмонтажстрой», копией договора о передаче оборудования во временное пользование от 1.01.2014г., свидетельствами, подтверждающими регистрацию общества в г. Пыть-Ях.

Судья квалифицирует действия юридического лица ООО «Спецмонтажстрой» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «Нарушение законодательства о труде и об охране труда».

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие угрозы жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что в результате совершения административного правонарушения связанного с ненадлежащей эксплуатацией сварочного трансформатора возникает угроза жизни и здоровью людей, на момент рассмотрения, дела выявленные нарушения полностью не устранены, а менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Спецмонтажстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации сварочного трансформатора ТДМ-317, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, на срок 15 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 29 апреля 2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить Службе судебных приставов по г. Пыть-Ях УФССП по ХМАО - Югре.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись

Верно: Судья А.Л. Белов