ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-149/2022 от 27.01.2022 Пензенского районного суда (Пензенская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 27 января 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

С.З.Д., (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание С.З.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ООО «Караван» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что (Дата) около 15 час. 54 мин. С.З.Д. находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение тайным способом путем кражи товара - алкогольной продукции, а именно: одной бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси», 0,7 л., 40% алк., стоимостью без НДС 1214,16 руб. и одной бутылки виски «Джемесон», 0,7 л., 40% алк., стоимостью без НДС 1052,49 руб., не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Караван 24» на общую сумму 2266,65 руб. (стоимость без НДС).

Обстоятельства совершения С.З.Д. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от (Дата); объяснением С.З.Д. от (Дата); заявлением управляющего магазина «Караван» Ф.И.О.4 от (Дата); справкой о стоимости товара управляющего магазина «Караван» Ф.И.О.4 от (Дата); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <...>Ф.И.О.5 от (Дата); заверенной копией товарно-транспортной накладной №БТД-029948 от (Дата); заверенной копией товарно-транспортной накладной №БТД-468800 от (Дата).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности С.З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности С.З.Д., требований ст.4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.З.Д., (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по <...>, ИНН 5834011778, КПП 583601001, расчетный счет , банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по <...>, КБК 18, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья