ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-14/2017 от 30.01.2017 Волосовского районного суда (Ленинградская область)

Дело № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 30 января 2017 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

с участием ФИО1 <данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- <данные изъяты>

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, по адресу: д. <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> который, без разрешения на работу или патента, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, на пилораме у физического лица – ФИО4, занимался разгрузкой-погрузкой готовых изделий, изготавливал деревянные настилы, тем самым нарушил п.4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 <данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с частной целью. С июля 2015 года работает подсобным рабочим на пилораме в д. <адрес>, где занимался разгрузкой-погрузкой готовых изделий, изготавливал деревянные настилы без патента на работу, за получением которого не обращался, так как не знал. Указал, что самостоятельно выедет за пределы Российской Федерации за счет своих средств, путем приобретения билета на проезд вРеспублику <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты> пояснил, что на территории РФ семьи или лиц, находящихся на его иждивении не имеет, работал в РФ без оформления трудовых отношений. На территории РФ жилья или какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет.

Совершение ФИО1 <данные изъяты> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 <данные изъяты> где он пояснил, что с июля 2015 года работал в качестве подсобного рабочего на пилораме в д. <адрес>, без документов. Занимался разгрузкой-погрузкой готовых изделий, изготавливал деревянные настилы;

- ксерокопией паспорта иностранного гражданина - Республики Узбекистан на имя ФИО1 <данные изъяты>

- ксерокопией миграционной карты на имя ФИО1 <данные изъяты>, о прибытии на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью;

- ксерокопией отрывной части бланка уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имяФИО1 <данные изъяты>. о прибытии иностранного гражданина вместо пребывания по адресу: <адрес>;

- справкой сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> не имеет патента на работу в <адрес>;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на территории пилорамы в д. <адрес>, иностранного гражданина ФИО1 <данные изъяты> без документов подтверждающих законное право на пребывание в РФ;

- сведениями изАС ЦБДУИГ, согласно которых разрешение или патент на работу ФИО1 <данные изъяты> не выдавались;

-объяснениями ФИО4, из которых следует, что у него в аренде находится пилорама, расположенная в д. <адрес>, где у него работали нанятые им 3 граждан Узбекистана, в частности ФИО1 <данные изъяты> который патента на работу не имел;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 <данные изъяты> не является лицом, на которое не распространяются требования вышеуказанного закона.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешениина работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО1 <данные изъяты>, из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: