Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием Кандиляна Х.Л., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина имеющего вид на жительство в Российской Федерации КандилянаХ. Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Армения, зарегистрированного по месту жительства: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте- в кафе расположенного по адресу: , выкрикивал высказывания «АУЕ, Жизнь ворам, смерть мусорам», чем осуществил публичную пропаганду атрибутики криминального международного общественного движения «АУЕ», которая решением Ферховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Данный факт выявлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кандилян Х.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.3 КоАП РФ признал в полном объеме.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в действиях Кандиляна Х.Л., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия Кандилян Х.Л. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; протоколом о доставлении от 26.06.2022г.; протоколом личного досмотра от 26.062022г.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснением очевидцев – Арутюняна С.М., Сорокина В.В., объяснением Кандиляна Х.Л.; рапортами сотрудников полиции, поскольку сведения изложенные в рапорта последовательны и согласуются с письменными материалами дела; копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ от 26.06 2022г. сводкой на лицо и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Тем самым, при назначении Кандилян Х.Л. наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кандиляна Х. Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано ввой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья В.И. Бутяев