Гражданский кодекс часть 1

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

у с т а н о в и л :

Главный инженер ООО «Магистраль» ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за выполнение комплекса работ по реконструкции дорожного полотна на участке 190 км. + 600 м. автомобильной дороги «<данные изъяты>» в Алатырском районе Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на участке 190 км. + 600 м. автомобильной дороги «<данные изъяты>» не обеспечил требования безопасности при производстве дорожных работ, не установив дорожные знаки 4.2.2 «объезд препятствия слева», 4.2.1 «Объезд препятствия справа, а также сигнальные фонари на ограждающих устройствах, согласно схемы организации на данном участке автодороги, чем нарушил требования пунктов 6.1.5, 6.6.1 ГОСТ Р 58358-2019, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 февраля 2019 г. N 30-ст, что создало угрозу безопасности дорожного движения да данном участке автодороги.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно статье 30 данного федерального закона, государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Предметом проверки является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями при осуществлении своей деятельности обязательных требований.

В соответствии с требования пунктов 6.1.5, 6.6.1 ГОСТ Р 58358-2019 Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 февраля 2019 г. N 30-ст, предписывающие знаки и знаки особых предписаний 4.2.1—4.2.3 применяют для указания направления объезда начала ограждающих устройств на проезжей части, направления объезда рабочей эоны и закрытого для движения участка полосы в зоне предупреждения. Сигнальные фонари применяют в сочетании с временными дорожными ограждающими и направляющими устройствами при производстве: долгосрочных работ; краткосрочных работ в темное время суток.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль» (Субподрядчик) и ООО «РОСТ-Групп» (Генподрядчик) заключен договор субподряда, по условиям которого ООО «Магистраль» обязуется выполнить комплекс работ по реконструкции дорожного полотна на участке дороги под установку АСВГК, располагающегося на территории <адрес> Чувашской Республики рядом с населенным пунктом «<данные изъяты>», на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» 190 км. + 660 м.

Приказом директора ООО «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ, главный инженер ФИО1 назначен ответственным лицом за выполнение работ по реконструкции дорожного полотна на участке дороги под установку АСВГК, располагающегося на территории <адрес> Чувашской Республики рядом с населенным пунктом <данные изъяты> на основе договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильного дороги от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут (темное время суток) на участке 190 км. + 660 м. автомобильной дороги «<данные изъяты>» выявлено отсутствие дорожных знаков 4.2.1, 4.2.2 и сигнальных фонарей на ограждающих устройствах производства дорожных работ. К акту приложена фототаблица и технологическая карта монтажа оборудования весового контроля CroccWIM.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Л.А.Ю. в отношении должностного лица, ответственного за выполнение дорожных работ, главного инженера ООО «Магистраль» ФИО1, составлен протокол об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. В качестве оснований в протоколе указано что ФИО1, в нарушением требований пунктов 6.6.1, 6.1.5 ГОСТ Р 58350-2019 не обеспечил наличие предписывающих дорожных знаков 4.2.1. и 4.2.2, а также сигнальных фонарей на ограждающих устройствах при производстве дорожных работ (в темное время суток), что угрожало безопасности дорожного движения.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1, являющегося должностным лицом, ответственным за выполнение комплекса работ по реконструкции дорожного полотна на участке 190 км. + 600 м. автомобильной дороги «<данные изъяты>» в <адрес> Чувашской Республики, в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь должностное лицо – главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А. В. Китайкин.