Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Д.» (далее – ООО «Д.»), <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2016 года таможенный представитель ООО «Д.» при подаче на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни таможенной декларации ### от имени ООО «ФИО1» в нарушение требований ст.181 ТК ТС заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, проходящих таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а именно, «Напиток кофейный растворимый 3 в 1, не содержит ГМО, не содержит этил.спирт, для оптово-розничной продажи, ОКП 919861, вес брутто с поддонами 8016,45 кг (код ТН ВЭД ЕАЭС 2101129201):

- Напиток кофейный растворимый 3 в 1 JACOBS "КРЕПКИЙ" в пакетиках по 12,6 г нетто, упакован в полимерную упаковку по 55 штук по 8 упаковок в коробке, состав: сахар, кофе натуральный растворимый порошкообразный, сироп глюкозный, масло растительное кокосовое, стабилизаторы (Е340(II), Е452(I)), молочный белок, подсластители (ацесульфам калия, аспартам), эмульгатор (Е471), агент антислеживающий (Е551), годен 18 месяцев с даты изготовления, брутто коробки 6,59 кг, изготовитель: ЧАО "МОНДЭЛИС УКРАИНА", товарный знак: JACOBS, артикул: 4017251, количество: 550 шт.;

- Напиток кофейный растворимый 3 в 1 JACOBS "МЯГКИЙ" в пакетиках по 13,5 г нетто, упакован в полимерную упаковку по 55 штук по 8 упаковок в коробке, состав: сироп глюкозный, сахар, масло растительное кокосовое, кофе натуральный растворимый порошкообразный, стабилизаторы (Е340(Н), Е452(1)), молочный белок, эмульгатор (Е471), агент антислеживающий (Е551), подсластители (ацесульфам калия, аспартам), годен 18 месяцев с даты изготовления, брутто коробки 7,14 кг, изготовитель: ЧАО "МОНДЭЛИС УКРАИНА", товарный знак: JACOBS, артикул: 4017240, количество: 547 шт».

В ходе проведенного таможенного контроля выявлено несоответствие суммы дополнительных начислений к таможенной стоимости в части заявленных сведений о транспортных расходах, что послужило основанием для занижения, причитающихся к уплате таможенных платежей в размере 230,24 рублей.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Д.» не явились, каких-либо ходатайств не заявлялось. Учитывая надлежащее извещением судом юридического лица и его защитника Маркина Г.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица и его защитника.

Представитель Владимирской таможни ФИО2 в судебном заседании указал, что у ООО «Д.» имелась возможность реализовать свои права, предусмотренные таможенным законодательством, и заявить соответствующую действительности таможенную стоимость товаров, выполнив требования ст.181 ТК ТС, однако этого сделано не было, в связи с чем возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Кроме того, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу положений п.2 ст.180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей.

В соответствии с п.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах, одним из основных которых является таможенная стоимость декларируемого товара.

Согласно пп.4 п.1 ст.5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» транспортные расходы до границы Таможенного Союза должны быть включены в структуру таможенной стоимости.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что между ООО «Д.» и ООО «ФИО1» заключен договор на оказание услуг таможенного представителя ### от 20.02.2015г. (с учетом дополнения ### от 13.04.2015г.).

На основании условий заключенного между ЧАО «ФИО3» и ООО «ФИО1» внешнеторгового контракта ### от 20.07.2015г. был ввезен следующий товар на таможенную территорию Таможенного союза:

«Напиток кофейный растворимый 3 в 1, не содержит ГМО, не содержит этил.спирт, для оптово-розничной продажи, ОКП 919861, вес брутто с поддонами 8016,45 кг (код ТН ВЭД ЕАЭС 2101129201):

В формализованной счете-фактуре за перевозку ### от 13.06.2016г. сумма транспортных расходов по доставке товарной партии по маршруту Тростянец (Украина)- граница Таможенного союза составляет <данные изъяты> Евро.

Вместе с тем, в ДТС-1 графе 17 «Расходы по доставке до места ввоза» товара указана сумма <данные изъяты> Евро, что в пересчете по курсу на дату регистрации ДТ составляет <данные изъяты> рублей, то есть в сумму за транспортировку товарной партии до границы Таможенного союза не включена сумма 10 Евро (743,17 рублей).

Заявленная таможенная стоимость составляет <данные изъяты> рублей (графа 25 ДТС-1 и графа 45 ДТ). Вновь рассчитанная достоверная таможенная стоимость, включая полную стоимость транспортировки до границы Таможенного союза - ПО Евро, составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма доначисленных таможенных платежей составляет 230,24 рубля.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2016 года (том 1 л.д.195-205);

- копиями деклараций на товары ДТ ### (т.1 л.д.8-9); ДТ ### (т.1 л.д.13-14);

- копиями ДТС-1 (т.1 л.д. 11-12, 15-17);

- копией внешнеторгового контракта ### от 20.07.2015г. (т.1 л.д.39-49);

- копией счёта-фактуры за транспорт ### от 13.06.2016г. (т.1 л.д.80-81);

- решением о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.06.2016г. (т.1 л.д.82), а также иными письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

По делу достоверно установлено, что ООО «Д.» при декларировании товаров имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер при декларировании ввезенных товаров, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям. Общество имело возможность осуществить проверку заявленных в декларации сведений о товарах, в том числе, о таможенной стоимости, что не было сделано.

Таким образом, у таможенного представителя имелась возможность выполнить нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить требования таможенного законодательства, по делу не установлено.

Действия ООО «Д.» подлежат квалификации по ч.2 ст.16.2 КоАП, как заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (т.1 л.д.134).

При решении вопроса о мере наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения (230,24/2=115,12).

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 115 рублей 12 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова