Постановление № 5-154 от 18.03.2010 Уссурийского районного суда (Приморский край)

                                                                                    Уссурийский районный суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5–154/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2010 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2009 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством своего представителя ФИО2 подал на Уссурийский таможенный пост ГТД №10716050/101209/0015428 на товары, перемещаемые из КНР на а/м гос. номер <***> п/п АВ2748.

12 декабря 2009 года в ходе таможенного досмотра было установлено, что в указанной ГТД товар №20 заявлен как крахмал картофельный, весом нетто 3625 кг, брутто 3654 кг., расфасован в 145 коробок по 10 пачек по 2,5 кг. При этом порошкообразное вещество, предположительно крахмал, имеет различную упаковку:

1. 79 грузовых мест по 10 полимерных пакетов по 2,5 кг., весом брутто 1991 кг., нетто - 1975 кг.;

2. 60 грузовых мест (крахмал не расфасован), весом брутто 1475 кг., нетто - 1463 кг. Общий вес нетто 3438 кг., брутто 3466 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток №3762/2009 от 16.12.2009 г. 79 грузовых мест по 10 полимерных пакетов по 2,5 кг., весом брутто 1991 кг., нетто 1975 кг., являются крахмалом картофельным, а 60 грузовых мест (крахмал не расфасован), весом брутто 1475 кг., нетто 1463 кг. - крахмал кукурузный. Вследствие заявления недостоверных сведений о качественных характеристиках товара №20 послужили основанием для занижения размера таможенных платежей на сумму 6101,07 руб.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: крахмал кукурузный в полипропиленовых мешках, всего 60 грузовых мест, весом брутто 1475 кг., весом нетто 1463 кг., изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 19.12.2009 г. и находится на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Ростэк-Приморье», адрес: <...>.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и просил суд применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводам о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно, индивидуальный предприниматель ФИО1, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 123, 124 Таможенного кодекса России (ИП ФИО1 не обратился в таможенный орган за предварительным решением о классификации товара, а самостоятельно классифицировал товар в соответствии с ГН ВЭД России), хотя мог и обязан был их выполнить, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России - заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, что подтверждается следующими доказательствами: ГТД №10716050/101209/0015428; ТТН 10716030/041209/0006818; АТД №10716050/111209/002049; заключением эксперта №3762/2009 от 16.12.2009 г.; протоколом опроса ФИО1, ФИО2, ФИО3

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2- 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: крахмал кукурузный в полипропиленовых мешках, всего 60 грузовых мест, вес брутто 1475 кг., вес нетто 1463 кг., находящийся на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Ростэк-Приморье» по адресу: <...>- б.

Средства от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет <***>. Получатель – Управление Федерального казначейства Минфина России по г. Москве. ИНН <***> КПП 773001001. Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>. БИК 044583001 ОКАТО 45268595000.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шароглазова